久久久久国产-人人看人人看人做人人模-野花日本大全免费观看6高清版-在线a电影|www.gdjiasi.com

您的位置: 中國幕墻網 > 隔熱材料專區 > 新聞正文

C型條和I型條 | 鋁門窗隔熱性能分析

來源:泰諾風保泰(蘇州)隔熱材料有限公司  作者:編輯  日期:2020-5-15
頁面功能 [字體: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 評論 ] [ 轉發 ] [ 啄木鳥 ]
    隔熱條的隔熱效果不僅需要考慮寬度,形狀也是決定因素之一。今天我們就分析一下,相同寬度形狀不同的隔熱條對整窗帶來的影響。

  本篇文章內容由[中國幕墻網www.gdjiasi.com]編輯部整理發布:

  隔熱條的隔熱效果不僅需要考慮寬度,形狀也是決定因素之一。今天我們就分析一下,相同寬度形狀不同的隔熱條對整(詞條“窗”由行業大百科提供)帶來的影響。

  I型隔熱條和C型隔熱條的差異

  首先我們明確一下,這里說的I型和C型隔熱條是廣義上的,I型和T型都泛指I型隔熱條,而C、CG、CT型泛指C型隔熱條。

  使用C型隔熱條的門窗與使用I型隔熱條的窗相比有許多優勢:

  首先,在用戶可見的外露位置,使用C型隔熱條的型材外觀更平整,視覺效果更好。其次,C型隔熱條也更能匹配門窗的階梯排水設計。

  當然,作為功能件的隔熱條,體現出的隔熱性能是評判其性能的最主要衡量標準。接下來我們就讓數據說話,通過熱工模擬對比分析使用C型隔熱條的門窗,隔熱性能到底能比使用I型隔熱條的門窗好多少?

  本次模擬對比采用的隔熱條寬度均為24mm。

  首先我們以可視面寬度為113mm的框扇組合節點為例進行模擬。結果發現:

  隔熱區不填充發泡材料的情況下,使用C型隔熱條的節點的Uf值為2.61W/m²K,而使用I型隔熱條的節點Uf值為2.68W/m²K,兩者相差0.07。

  隔熱區填充發泡時,使用C型隔熱條的節點的Uf值為2.33W/m²K,而使用I型隔熱條的節點Uf值為2.48W/m²K,兩者相差0.15。

  以可視面寬度為97mm的框扇組合節點為例進行模擬。結果發現:

  隔熱區不填充發泡材料的情況下,使用C型隔熱條的節點的Uf值為2.60W/m²K,而使用I型隔熱條的節點Uf值為2.70W/m²K,兩者相差0.10。

  隔熱區填充發泡時,使用C型隔熱條的節點的Uf值為2.44W/m²K,而使用I型隔熱條的節點Uf值為2.60W/m²K,兩者相差0.16。

  結果很明顯,隔熱區填充發泡,普遍可在很大程度上提升門窗隔熱性能。而無論隔熱區是否填充發泡,使用C條的門窗的隔熱性能都優于使用I條的門窗。在隔熱區填充發泡的情況下,使用C型隔熱條相比使用I型隔熱條的性能優勢展現得更為明顯。下次再和顧客說門窗配C型條隔熱性能更好,可別只會一個勁說好好好,拿出數據,一清二楚。

  C型隔熱條對門窗的隔熱性能改善效果是顯而易見的,那除了隔熱條形狀,還有什么因素會影響到門窗U值?下期文章,泰叔就帶大家看看,使用相同寬度隔熱條的隔熱型材,系列寬度不同U值會有什么差異。

*文章中的部分數據,由 泰諾風保泰(蘇州)隔熱材料有限公司 提供。
了解更多詳情訪問
· 企業專區: tnf.vip.www.gdjiasi.com
馬上采購該企業產品
· 網上商城: tnf.51mqw.com
如果您對該企業或產品感興趣,可留下聯系方式
泰諾風保泰(蘇州)隔熱材料有限公司 會有專人與您取得聯系!
門窗幕墻第一手資訊! 上中國幕墻網 news.www.gdjiasi.com 手機訪問地址 3g.www.gdjiasi.com

原文地址:http://www.52mqw.com/info/2020-5-15/47164-1.htm
轉載時需注明出處:中國幕墻網 點擊查看 www.www.gdjiasi.com
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇:抗擊疫情![泰諾風]2020“防控+復工”解決方案
    
【回到頂部】
建筑門窗幕墻行業,在經歷了前期各類原材料暴漲暴跌、人力成本大幅攀升之后,2019年行業的原材料市場和人力資源環境相對穩定,但...
[正文]  [評論]

中國幕墻網版權和免責聲明

版權聲明: 本網站所有文章版權,歸中國幕墻網和作者所共有,未經允許請勿轉載。

轉載要求: 轉載的圖片或者文件,鏈接請不要盜鏈到本站,且不準打上各自站點的水印,亦不能抹去本站水印。

隱私條款: 除非特別聲明,否則文章所體現的任何觀點并不代表中國幕墻網。
本站轉載或引用文章若涉及版權問題請與我們聯系,我們立即將其刪除!

月精彩評論集錦
知識百科
月熱點新聞推薦[TOP10]
月企業關注度排名[隔熱材料]
月產品人氣值排名[隔熱材料]
客服電話:400-60-54100  傳真:0832-2201099 值班電話:15023154960