目前上海市鋁合金玻璃幕墻使用規模很大， 一個單位工程用幾萬平米的比比皆是，甚至有十幾萬、二十幾萬的，年用量超過50萬平米。現在這些工程很大一部分由外資(合資)公司承建。對這些公司承制玻璃幕墻的安全質量問題是一個值得注意的問題。筆者最近以"過路人"、"走馬觀花"式看了幾個外(合)資公司承制的工程，感到問題嚴重，現就個人的感覺綜合為下面幾個問題：
　　1．設計的安全可靠程度太低，只要由于由于風荷載取值未按建設部規定的五十年一遇的瞬時風壓與圍護構件局部風荷載體型系數來設計，更為重要的因素是計算簡圖取法錯誤，將桿件按多跨連續梁分析，這樣設計的結果 ，材料實際應力是實際強度的2～3倍，最多高達9倍，也就是說其可靠度約比國家規定(延性破壞β＝3．2 ，脆性破壞為3．7)低0．5～1．0(即延性破壞為2.2～2.7，脆性破壞為2.7～3.2)，失效概率延性破壞從0.07％增加為1.39％，脆性破壞從0.001％增加為0.35％。
　　其次，幕墻與主體結構的連接質量太差， 由于土建施工有一定誤差，幕墻設計時未考慮適應這樣誤差，而按一種理想狀態設計，到現場安裝時就無法適應：有的在砼梁上開槽，有的連接角鐵與預埋件無法焊接而用鋼筋搭橋，有的連接件的固定螺栓已在連接角鐵邊緣或處于角鐵之外，有些國外定型預埋件其強度和它與砼錨固均差。為什么這樣的設計能得到某些部門的通過，究其原因受下面這二點迷惑：一曰計算機設計的，殊不知計算機僅僅是一種計算工具，它自身是不能設計幕墻的，設計幕墻的軟件是人編制的，其采用的規范，設計參數、計算公式和使用人員對結構分析而選取的計算簡圖是最關鍵的因素，如果軟件采用的規范，設計參數和計算公式不準確，能解決建筑物表面風力分布的規律，即建筑物鞭處表面風壓(吸)力與來流風壓的比值，而來流風壓是試驗人員規定的，如果提出的來流風壓與建筑物實際受到來流風壓不符，也會得出不正確的結構；還有防火設計以防火材料的耐火極限來迷惑人，要知道防火材料的耐火程度再好，如果不能正確設計防火節點也形同虛設。現在采用防火纖維，作為材料有一定耐火性能 ，但僅次材料擱在1mm左右厚的鍍鋅鐵皮上，防火材料與砼和玻璃之間存在縫隙，而且防火層位于幕墻與主體結構連接件上。這種防火節點，既不能防煙，又不能防火，因此一旦下層起火首先燒到擱置耐火纖維材料的鍍鋅鐵皮，幾分鐘鍍鋅鐵皮就喪失支撐作用，耐火纖維就全部散落，失去防火保護作用 。且有些耐火纖維不能耐水，一遇水就變成一泡濃。(因為高層建筑設自噴淋，這些部位會浸水) 。我看到的幾個建筑這種防火做法只是聾子的耳朵--擺設，沒有絲毫防火作用。
　　2．沒有把幕墻物理性能當回事。鋁合金玻璃幕墻最重要的特點是有幕墻的物理性能。幕墻物理性能直接影響建筑功能，如果采用不具備起物理性能的幕墻或幕墻物理性能指標過低，會影響建筑物的能耗，內裝修的保護，隔聲、防火、防雷、抗震等功能，也有些工程有含糊不清的性能提法或測試方法不規范，有的允許測試后補強再測(這種測試只允許在探索性檢測中采用，即在試制階段 。通過探索性檢測找出設計中薄弱環節 )，在正式檢測時是不允許的，試樣一次，測試結果就是正式結果。同時檢測的標準不一，檢測單位的資質也有問題。對幕墻物理性能分級及詹檢測方法，GBTl5225、GBTl5226、GBTl5227、GBTl5228已正式頒發，但很多外資公司不愿意執行，也無人過問。
　　3．制作、安裝關鍵工序質量太差。隱框玻璃幕墻用結構裝配方法安裝玻璃，最關鍵的是凈化工藝， 有的工廠工人直接用手拿著玻璃將涂膠的邊部去安放玻璃， 這時手上的肌膚油脂污染了涂膠部位；而且在安放玻璃時，又使玻璃在雙面膠條的不干膠上推動，又使涂膠部位沾上了不干膠，這樣結構膠就涂在不干膠和肌膚油脂上，未能和玻璃直接粘接，粘接可靠度成了大問題。涂膠時未按規定程序對膠的質量進行控制，使用雙組份結構膠的不按膠廠規定做蝴蝶試驗、折斷試驗、剝離試驗，這樣注入的膠是否充分混合、配比是否正確，粘接可靠程度都無法保證。
　　4．石板材幕墻的裝配方法，有采用干掛法的 ，掛鉤是斷續設置，即每條邊有1-3個掛鉤，而石材的抗剪能力很差，靠這樣幾個點是承受不了風吸力的剪切力的；有的工程采用空掛，即石板槽溝與掛鉤間有間隙，在風吸(壓)力反復作用時，石板材會搖動，更加劇了剪切破壞；有的采用圓球形鉤頭，圓球擠緊溝槽，這樣雖避免了搖動，但在溫度變化(尤其是熱脹時)，球形鉤頭向外膨脹，石板向溝槽膨脹，一旦溫差大了，就會將溝槽擠壓、剪切、破壞。
　　這些工程都是在1994年12月20日 建設部發出《關于確保玻璃幕墻質量與安全的通知》之后陸續制作、安裝的，這些工程的建設單位和承包商競不知道建設部有這個通知，希望上海市建筑主管部門迅速將建設部的通告傳達貫徹，并在實際工作中切實按建設部要求執行。