中國目前如此大規(guī)模的建設(shè)量在世界范圍內(nèi)都是罕見的。專家指出，對擁有如此龐大建設(shè)量的建筑領(lǐng)域，其存在的問題更加不能忽視。建筑行業(yè)耗資巨大，而建筑產(chǎn)品和建設(shè)工程一旦完成，將作為城市景觀甚至歷史的一部分長久存在并發(fā)生影響，解決不好會讓整個社會付出代價。
專家指出，中國亟需一個“建筑文化的啟蒙”，整個社會都需要對城市建設(shè)、建筑文化、建筑的創(chuàng)作規(guī)律有所了解，建立基本的、正確的概念。對此，在各種媒體上介紹有關(guān)建筑的知識，對建設(shè)領(lǐng)域存在的各種問題及時提出和引起爭論，都是十分必要的。
專家指出，中國城市要走出“千城一面”的尷尬，就應(yīng)該摒棄盲目克隆的陋習(xí)，注重維護歷史傳承，努力營造自己的建筑特色和城市文化。
反思一 外國設(shè)計師囊括重大工程 貪大求洋浪費驚人
目前，許多大工程和建筑項目愛搞國際
招標，不少地方領(lǐng)導(dǎo)和評委在選擇方案時，不顧實力，不考慮當?shù)靥厣徒?jīng)濟水平，而是出于虛榮心和面子光鮮。北京、上海等地最重大的建筑設(shè)計項目，幾乎都被外國人囊括。
招標中的中外不公平還表現(xiàn)在，外國設(shè)計師的設(shè)計費用常常是中國設(shè)計師的幾倍甚至十幾倍，且是用外幣支付，招標單位還絕不敢拖欠。而對國內(nèi)的設(shè)計單位，不僅費用壓得很低，還常常拖著不兌現(xiàn)。而且，國外設(shè)計師報出的設(shè)計費都是天價，未來的運行費用更加巨大。許多專家批評說，與支付高昂的代價相反，這些建筑的使用功能、有效面積、安全性卻大打折扣。
專家們詰問：難道我們不該選擇更節(jié)能環(huán)保、更有中國特色、費用更適當、使用面積更合理的建筑嗎？
反思二 政績工程導(dǎo)致粗制濫造 大拆大建千城一面
中國目前的建設(shè)高潮有很大一部分并不是經(jīng)濟規(guī)律在起作用，而是人為地掀起來的，這就是各級地方領(lǐng)導(dǎo)的所謂“政績工程”。其導(dǎo)致的惡果是：大拆大建，城市面貌大改觀的同時也失去特色，失去文化，代之以千篇一律的建筑、“假古董”和模仿的洋樓。
一個城市和街道建筑的特色是在幾十年、幾百年甚至上千年中慢慢形成的，而現(xiàn)在僅在幾年間便被毫無特色的建筑和商廈、廣場所代替。許多專家疾呼，近20年來文物建筑受到的破壞，已經(jīng)超過了過去200年。
更嚴重的是，“政績工程”都是有時間限制的，長官們必須在自己的任期內(nèi)達到目標，才會對自身“進步”有幫助，因此這種時間限制使他們不是按照科學(xué)規(guī)律來制定計劃，而往往是違反規(guī)律的強迫命令，限定在很短時間內(nèi)建成，于是從項目的論證到設(shè)計建造，過程十分倉促，而倉促又帶來粗制濫造，導(dǎo)致無數(shù)建筑劣品的產(chǎn)生。
反思三 官員擠進專家評審組 方案評選黑箱操作
建筑方案評選的質(zhì)量高低，直接決定了建筑品質(zhì)的優(yōu)劣。
在發(fā)達國家，方案評審組的組成人員范圍較廣，一般包括政府官員、建筑師、工程師、藝術(shù)家、歷史學(xué)家、法律人士、環(huán)保人士，而且是“一票否決權(quán)”，任何一方面不通過都不行。而我國評審組的成員大多是搞建筑設(shè)計的業(yè)內(nèi)人士，其他相關(guān)領(lǐng)域的專家較少，使建筑設(shè)計只放在一個小天平上稱分量，考慮的范圍狹窄。
另一個不正常的現(xiàn)象是，許多不是專家的地方官員也擠進專家評審組，甚至占到一半，造成評審質(zhì)量的偏差。
一位來自臺灣的建筑師談到“陽光評審”時介紹說，在臺灣任何一個重要的公共工程，所有設(shè)計方案的評審過程全部公開，所有的方案、評委名單、評審意見、
投標過程，都在建筑專業(yè)雜志上刊出，在專門的網(wǎng)頁上公布，甚至一個大的工程方案還出專集。在相對透明的環(huán)境下，參評的人會更負責(zé)任，更加檢點自己的行為，更加注重評審意見的水準和公正性。許多建筑師都認為這種方法值得借鑒。
上一頁12下一頁
