建筑節能下玻璃幕墻殺無赦斬立決

來源:中國幕墻網收集整理　作者:* 　日期:2006-5-30 　頁面功能【字體：大中小】【打印】【投稿】【評論】

中國建筑藝術網訊：《公共建筑節能設計標準》7月1日開始實施，這一標準對于公共建筑的節能提出了明確要求，包括外窗可開啟面積不小于30%%，玻璃幕墻最多只能占到墻面的70%%等。這個規定實際上宣判了在城市建筑中盛極一時的玻璃幕墻的死刑。
　有人用玻璃幕墻建筑耗能的數據明確表示：怎么限制都不為過，因為玻璃幕墻建筑不僅耗能，而且引發城市光污染，甚至還存在安全隱患。

　有人說，編制這樣一個技術標準，應該是對過去10年20年里，發生在很多建筑師的建筑實踐中的不合格做法的一個總結。但是如今這個規范，表現的是對建筑師的不信任，毫不夸張地說，新標準的嚴格執行將會給一個好建筑師的建筑創作套上枷鎖。

　玻璃幕墻：中看不中用

　 1929年，勒·柯布西埃（世界級建筑大師）率先提出大片玻璃幕墻的設想，并將之描繪成理想的建筑形式，70多年后這個設想終成現實。建筑師們大批量地將其思想翻版為現實。

　八十年代，位于北京CBD中心的國貿中心首開了大廈玻璃幕墻的先河，此后寫字樓幾乎就成了鋼筋水泥、玻璃幕墻、智能5A三要素的組合。

　玻璃幕墻有其獨特優勢：時髦風尚是其走俏的主要原因，另外玻璃幕墻視野開闊，通透性強，而寫字樓進深大，采光要求較高，玻璃幕墻相對易滿足其設計要求。

　當然與之相對應的，其劣勢也很明顯：玻璃幕墻給城市造成了大面積的光污染，而且玻璃幕墻多數不能開啟，通風效果差，現在最受關注的問題是玻璃的保溫性能差，能耗大，運行維護的費用高。

　安裝大量玻璃幕墻的寫字樓很多還沒到夏季就早早打開了空調，冬天玻璃也走失了大量的熱量，不再成為溫暖的地方。

　就在國貿對面便是京城有名的建外SOHO，玻璃大廈盤踞在京城的黃金地段，搶足眼球。2005年，這個大廈投入使用后的第一個盛夏，陽光就給了居住者一個中看不中用的教訓。吳小姐當初就是看中了玻璃屋的外觀才買下的房子，用她作為自己公司的辦公室。但是，今夏的桑拿天卻讓吳小姐吃盡了苦頭，空調打到最大也無法讓屋里的溫度降下來。盡管態度好的物業一遍一遍地來視察過，情況仍沒有改善。無奈中，吳小姐只好再吹起電扇雙管其下，但吹的是熱風，于事無補，整個辦公室像個溫室。事先被看好的玻璃也成了禍害，吳小姐無意再享受日光，在辦公室墻上貼上了報紙。這時候，吳小姐終于發現，美觀不再重要，實用是第一位的。

　吳小姐最終選擇了SOHO，她允許公司員工在家里辦公，離開了酷熱難耐的建外SOHO，做起了真正的SOHO（在家辦公）一族。

　盛夏未過，吳小姐就擔心冬天的事了，冬天來臨時，辦公室不會感到冷吧？

　玻璃幕墻：城市鑲的金牙

　有人說，玻璃幕墻就像城市里鑲的金牙，通常暴富的人喜歡用鑲金牙來顯示自己的顯貴。當城市快速發展時，政府官員、發展商、甚至業主關注建筑的中心只是建筑是否顯貴露富，他們對建筑象征性資源的要求甚至大過功能、交通。每個建筑也并非設計師理念的完全體現，而是各方利益的妥協。

　 “以玻璃作為現代標志，我們只是在照葫蘆畫瓢。”德國注冊建筑師資歷、現為五合國際董事副總經理的盧求在接受采訪時表示，他不贊成過分追求玻璃幕墻設計，“對于投資者來說，投資此類建筑應持審慎態度，充分考慮負面影響。”

　盧求認為，過去幾年之所以大量涌現此類建筑，實在是大眾片面追求現代化形象的一個結果，在追求另類、獨特的同時，往往犧牲了建筑的使用功能，“國外有幾十年的經驗和研究，中國有實力的專長者不多，缺乏一整套生態節能技術手段，缺少實用價值。”

　玻璃幕墻寫字樓一進入中國似乎就存在先天不足的缺陷，盧求介紹，在玻璃生產工藝出現大規模突破后，此類材料被廣泛應用于建筑，為建筑師與投資商提供了創造與表現的原素，中國過去10年間，高端寫字樓市場有強勁需求，也為此類建筑的出現提供了機會，但因為技術手段的缺乏，種種問題也隨之出現，“使用功能缺失累及出租市場前景，只能投重資進行全面改造。”

　上海浦東陸家嘴的標志性建筑金茂大廈從投入使用那天起就成了浦東地區的用電大戶，目前大廈正著手進行節能改造工作。

　眼下玻璃幕墻建筑在北京的高溫氣候中帶來的諸多問題，其解決途徑是可以通過由使用者的維權活動和設計的調整得到改進，但關鍵是使用者是選擇忍耐、埋怨，還是積極捍衛自己的權利。

　盧求稱，對于已成現實的建筑，也只能通過此類手段向地產商人施壓，因為之前并沒有一套建筑標準及規范要求投資者進行嚴肅對待和遵守。

　建設部科技司司長賴明在參加《樓市》周刊的座談時表示，建筑節能工作進展緩慢除了認識不足、法規缺失、監管不力等方面的原因外，一個最重要的原因就是缺乏有效的激勵政策引導，對各利益主體的行為難以規范和制約。

　而事實上開發商并不買賬，因為大多數的寫字樓建筑方與使用方不同，作為開發商更關注的是在建筑過程中如何節省成本，而國家關于建筑節能的規定又相對較低，所以本來使用雙層玻璃幕墻可以達到節能的，開發商寧肯選擇價錢便宜的單層玻璃。

　在使用一方，大到大廈經營者，小到各租戶，節能意識也不夠強，與發達國家比起來，中國的電、水等能源價格相對于收入水平來說相對較低，以單位租戶看起來，能省出來的不過是小錢，而能用“小錢”擺平的事就不用那樣勞心勞力了。

　玻璃幕墻并非原罪

　《公共建筑節能設計標準》“叫停玻璃幕墻”后，在業內也有很多的反對派，某建筑事務所主持建筑師朱锫在《中國房地產報》上撰文指出：節能是建筑師肩頭不可推卸的責任，是建筑師的一項基本功。如果拿節能來炫耀，絕對是低水平設計的一個表現。“在中國過去的10年到20年的發展中，能源的合理利用確實被忽略了。但不能因此推卸責任，甚至將之歸咎于玻璃幕墻這樣的技術。”

　玻璃幕墻的大量發展，恰恰表明其確實能夠滿足城市發展的某種需求。甚至可以說，開放透明的玻璃幕墻是為城市而生，城市不會拋棄玻璃幕墻。同樣，作為城市發展另一項本質需求的節能，也不構成玻璃幕墻被拋棄的必要條件。

　朱锫說，在建筑而言，與節能同樣不應輕慢的還有安全、舒適、生態等等。《公共建筑節能設計標準》實際上并沒有回答建筑如何與環境和諧相處的問題，甚至讓人理解這只是對各種表象進行簡單裁決的粗放型做法。

　許多人認為，標準不應該是僵化的條文。節能是一個方向，應該就一個建筑、甚至一個區域來平衡。

　城市生活催生了公共建筑。它的墻體不是孤立的，建筑也不是孤立的。是否有必要對各個朝向的墻體的窗地比作出強制性要求？同樣是為了節能，在特定的條件下整面墻體需要全通透，而在另一種條件下，整面墻體也可以不開窗。

　我們對能源的評判是一個綜合的系統思想，而不是簡單化規定這一面墻必須要做成70％的實墻、30％的開窗。任何一個建筑，應該從系統學的角度去研究我們的文化、環境和氣候，何況出臺一個國家級的標準規范。

　朱锫在文章最后說，主要針對建筑設計環節制定這項標準，也是因為建筑師在建筑節能體系中的基礎性地位所決定的。但是，在26名“節能世紀標準”編寫專家中僅有兩三名是建筑師這是否合適？而這些專家是否有足夠強的當代文化意識？這些或許都是新標準難掩的瑕疵，而新標準即將面臨實施，發現技術條文中的缺陷更有助于在具體實施時進行彌補。

下一篇：分析有機玻璃的應用及市場前景