一裝飾公司在外面承攬了一幢辦公大樓
玻璃幕墻的安裝工程，他們為此向南京一家玻璃幕墻公司定制了9萬元的玻璃幕墻�？晒こ掏旯ず蟛痪�，裝飾公司傻了眼，安裝上去的玻璃幕墻產生許多難看的氣泡，引起工程發包方的強烈不滿。為此，裝飾公司將玻璃幕墻公司告到江寧區法院，要求解除合同鼓出氣泡，賠償各項損失11萬多元。
玻璃幕墻 從2007年下半年開始，某裝飾公司在外面承攬了別的公司一幢辦公大樓的玻璃幕墻安裝工程，裝飾公司本身不生產玻璃幕墻，他們向平時的合作方，南京的一家玻璃幕墻公司定制了相應尺寸的玻璃幕墻近600平方米，價值近9萬元。
2008年10月，辦公大樓幕墻安裝等工程順利結束，可不久就出了問題，安裝上去的玻璃幕墻陸續出現許多氣泡，樣子非常難看。工程發包方請人來驗收工程，最后因為幕墻的氣泡問題，工程驗收沒通過。這個事情過了幾個月都沒處理好，合作雙方的關系受到破壞。
“對不起，因為幕墻有問題，在沒解決好之前，工程款要先拖一拖！”玻璃幕墻問題總不解決，工程發包方很不滿意，裝飾公司的工程款暫時拿不到。
“你們現在不能消除幕墻的氣泡，又不退換玻璃，那咱們只能法庭上見了！”這么長時間問題都沒解決好，裝飾公司很惱火，最近一紙訴狀將合作伙伴告到了江寧區法院�！拔覀円蠼獬c他們的合同，返還我們的玻璃幕墻款，并要賠償我們安裝費等！”裝飾公司在訴狀中稱。
玻璃費用款被判返還 “我們的產品是沒有質量問題的！”法庭上，玻璃幕墻公司辯稱。他們稱，這種玻璃幕墻應該放在室內存放，而裝飾公司是存放在室外的，而且淋過雨，產生氣泡是裝飾公司保管不善造成的，不能怪他們。
法院要求玻璃幕墻公司提供他們無責任的證據，玻璃幕墻公司提出可以鑒定。后來，玻璃幕墻公司沒有在規定時間內進行鑒定，錯過了舉證。
近日，該案一審終結。法院認為，裝飾公司與玻璃幕墻公司之間的合同有效，受法律保護。玻璃幕墻公司履行了加工定制義務，但定制物不符合質量要求，構成違約；裝飾公司使用該定制物進行安裝不能通過驗收，導致原先的合同目的不能實現，故裝飾公司要求解決合同的主張有事實和法律依據，合同解除后，裝飾公司可要求玻璃幕墻公司進行賠償。據此，法院判決解除裝飾公司和玻璃幕墻公司之間的合同，玻璃幕墻公司返還裝飾公司玻璃幕墻款9萬元，賠償裝飾公司的安裝費等經濟損失2萬元。
與【】相關熱點資訊:
【了解更多 “” 相關信息請訪問
幕墻專區 】
