 |
-
華成硅用了之后,覺得還是很不錯的產品。特別是我在工程中遇到的技術難題他們銷售經理也極力幫忙能決絕,專業知識不用說,售后維護更是敬業。膠產品我用了很多,但華成我相信是個不錯的選擇。我從不以貴或便宜來衡量產品的好壞,我只選對的。
來自 61.186.141.9 我選擇我喜歡對《浙江華成有機硅材料有限公司專訪稿》的評論
-
的確如此,現在全世界還沒有那一家能超過道康寧,我不是不愛國,關鍵是現在國內品牌用在高層建筑確實不太讓人放心,據我掌握的資料,1973年北京建國飯店是我們國家第一個使用道康寧的建筑,一直到現在還能做到滴水不漏,對比一下,國內品牌能不能做到這一點!我是做幕墻的,對膠十分了解,首選就是道康寧!本評論只代表我個人觀點!
來自 125.41.123.133 中國幕墻網讀者對《深度剖析:2007年度建筑用膠類認定產品橫向對比》的評論
-
都做過!都套過!都搬過!都虛過!都假過!除非沒做過設計的設計師(huAfeng就有沒設計過一個工程,這回有幾個弄個幕墻設計師,真正設計的沒幾個評上設計師的)!心里知道這樣做不對,反正也是投標!聽老板的!---施工我沒做過。--也許專家從來都不做過!
來自 222.62.111.34 讀者對《警惕!幕墻工程套搬虛假計算書行為》的評論
-
總的來看,施工材料成本高啦!安裝工費老板不去考慮,反正是一樣包給工人!--我們搞了新東西也有,老板不用,我們就沒辦法了!
來自 222.62.111.34 讀者對《興發掛鉤式幕墻獲得門窗幕墻業專家認可》的評論
-
金工價格是高,性能一般.我廠信賴意大利品牌安美百事達
來自 221.236.157.138 讀者對《加工中心對比專題——對您的采購提供數據支持》的評論
-
哎!這東西我們早想到,就是由于實際成本和一些其它方面的問題而沒把它變為現實而已.
來自 218.85.115.245 讀者對《興發掛鉤式幕墻獲得門窗幕墻業專家認可》的評論
-
聽聽陽陽的意見吧,沒錯的,一定好!收費低廉.龍型是肯定不行的,沒有一點力度,尖頂型三分之二以下可以,上面設計太過急躁,草率、簡單。
來自 58.39.22.177 草莽英雄對《上海中心大廈圈定“龍型、尖頂型”兩方案》的評論
-
向最牛希望小學設計師、承建商致敬!
來自 222.214.137.25 中國幕墻網讀者對《設防重于泰山——對話建筑抗震》的評論
-
怎么那么多的工程都是江河幕墻?看來他們是真的“強”!
來自 219.143.45.38 中國幕墻網讀者對《奧運建筑的幕墻外衣——為最愛的奧運工程喝彩》的評論
-
CCTV真的很了不起! 你去看看,盛興只做了個側面的裙樓部分,他能做得了主體嗎? 北京江河CCTV項目部已經成為了現在中國高端幕墻小組的領袖!
北京江河,我看好你...
來自 218.85.105.184 中國幕墻網讀者對《奧運建筑的幕墻外衣——為最愛的奧運工程喝彩》的評論
-
樓上的,你是不是吃不到葡萄說葡萄酸啊,自己怎么不去反省自己,有本事明年也拿個第一,不要學阿扁在這打口水戰,沒用的。
來自 125.92.32.16 中國幕墻網讀者對《“晶藝”杯07—08年中國幕墻網大型讀者調查活動》的評論
-
偉昌的鋁材我比較滿意,我的裝飾公司用了12年多了,也沒誰說有什么問題的。
來自 219.129.152.58 中國幕墻網讀者對《“晶藝”杯07—08年中國幕墻網大型讀者調查活動》的評論
|
|