 |
-
華成硅用了之后，覺得還是很不錯的產品。特別是我在工程中遇到的技術難題他們銷售經理也極力幫忙能決絕，專業知識不用說，售后維護更是敬業。膠產品我用了很多，但華成我相信是個不錯的選擇。我從不以貴或便宜來衡量產品的好壞，我只選對的。
來自 61.186.141.9 我選擇我喜歡對《浙江華成有機硅材料有限公司專訪稿》的評論
-
的確如此，現在全世界還沒有那一家能超過道康寧，我不是不愛國，關鍵是現在國內品牌用在高層建筑確實不太讓人放心，據我掌握的資料，1973年北京建國飯店是我們國家第一個使用道康寧的建筑，一直到現在還能做到滴水不漏，對比一下，國內品牌能不能做到這一點！我是做幕墻的，對膠十分了解，首選就是道康寧！本評論只代表我個人觀點！
來自 125.41.123.133 中國幕墻網讀者對《深度剖析：2007年度建筑用膠類認定產品橫向對比》的評論
-
都做過！都套過！都搬過！都虛過！都假過！除非沒做過設計的設計師(huAfeng就有沒設計過一個工程，這回有幾個弄個幕墻設計師，真正設計的沒幾個評上設計師的）！心里知道這樣做不對，反正也是投標！聽老板的！---施工我沒做過。--也許專家從來都不做過！
來自 222.62.111.34 讀者對《警惕！幕墻工程套搬虛假計算書行為》的評論
-
總的來看，施工材料成本高啦！安裝工費老板不去考慮，反正是一樣包給工人！--我們搞了新東西也有，老板不用，我們就沒辦法了！
來自 222.62.111.34 讀者對《興發掛鉤式幕墻獲得門窗幕墻業專家認可》的評論
-
金工價格是高,性能一般.我廠信賴意大利品牌安美百事達
來自 221.236.157.138 讀者對《加工中心對比專題——對您的采購提供數據支持》的評論
-
哎!這東西我們早想到,就是由于實際成本和一些其它方面的問題而沒把它變為現實而已.
來自 218.85.115.245 讀者對《興發掛鉤式幕墻獲得門窗幕墻業專家認可》的評論
-
聽聽陽陽的意見吧,沒錯的,一定好!收費低廉.龍型是肯定不行的,沒有一點力度,尖頂型三分之二以下可以,上面設計太過急躁,草率、簡單。
來自 58.39.22.177 草莽英雄對《上海中心大廈圈定“龍型、尖頂型”兩方案》的評論
-
向最牛希望小學設計師、承建商致敬！
來自 222.214.137.25 中國幕墻網讀者對《設防重于泰山——對話建筑抗震》的評論
-
怎么那么多的工程都是江河幕墻？看來他們是真的“強”！
來自 219.143.45.38 中國幕墻網讀者對《奧運建筑的幕墻外衣——為最愛的奧運工程喝彩》的評論
-
CCTV真的很了不起！ 你去看看，盛興只做了個側面的裙樓部分，他能做得了主體嗎？ 北京江河CCTV項目部已經成為了現在中國高端幕墻小組的領袖！
北京江河，我看好你...
來自 218.85.105.184 中國幕墻網讀者對《奧運建筑的幕墻外衣——為最愛的奧運工程喝彩》的評論
-
樓上的，你是不是吃不到葡萄說葡萄酸啊，自己怎么不去反省自己，有本事明年也拿個第一，不要學阿扁在這打口水戰，沒用的。
來自 125.92.32.16 中國幕墻網讀者對《“晶藝”杯07—08年中國幕墻網大型讀者調查活動》的評論
-
偉昌的鋁材我比較滿意，我的裝飾公司用了12年多了，也沒誰說有什么問題的。
來自 219.129.152.58 中國幕墻網讀者對《“晶藝”杯07—08年中國幕墻網大型讀者調查活動》的評論
|
|
