本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)www.gdjiasi.com]編輯部整理發(fā)布：
(二)設(shè)計計算問題
1.有的工程提供不出計算書。一些非專業(yè)幕墻生產(chǎn)企業(yè)或初次申報企業(yè)有時提供不出設(shè)計計算書。
2.漏算部分類型幕墻。部分工程沒有提供工程所有幕墻類型的設(shè)計計算書,只對主要的幕墻類型進(jìn)行計算而不是全面的設(shè)計計算,如門廳全玻璃幕墻、拉索式幕墻的聯(lián)接部分、鋼結(jié)構(gòu)、采光頂、雨蓬等多數(shù)漏算。
部分的風(fēng)荷載（詞條“風(fēng)荷載”由行業(yè)大百科提供）體形系數(shù),而轉(zhuǎn)角（詞條“轉(zhuǎn)角”由行業(yè)大百科提供）和檐口（詞條“檐口”由行業(yè)大百科提供）部位的負(fù)風(fēng)壓比大面風(fēng)壓要大得多,對幕墻結(jié)構(gòu)材料的性能要求比大面要求高很多,以大面的設(shè)計風(fēng)壓值覆蓋轉(zhuǎn)角和檐口的設(shè)計風(fēng)壓會導(dǎo)致幕墻結(jié)構(gòu)不安全；也有的項(xiàng)目不區(qū)分大面和墻角邊的風(fēng)荷載體形系數(shù),全部按墻角邊的最大的風(fēng)荷載體形系數(shù)取值,這樣做既不經(jīng)濟(jì)又不科學(xué)。
4.壓彎構(gòu)件未作穩(wěn)定性計算。點(diǎn)支承玻璃幕墻由于注重大分格、大跨度、高通透的實(shí)用要求,其支承立柱一般采用型鋼或鋼管壓彎構(gòu)件,但大部分項(xiàng)目未按JGJ1m~2oo3規(guī)范的規(guī)定進(jìn)行穩(wěn)定性驗(yàn)算。
5.連接件（詞條“連接件”由行業(yè)大百科提供）計算經(jīng)常漏算。部分工程由于選用的計算軟件不同,設(shè)計人員未對設(shè)計計算書進(jìn)行詳細(xì)檢查,只對板塊強(qiáng)度（詞條“強(qiáng)度”由行業(yè)大百科提供）、橫梁立柱強(qiáng)度和撓度等大項(xiàng)進(jìn)行了計算,而忽視了其它部分的計算,如缺少預(yù)埋連接板計算、連接螺栓計算、連接件焊縫計算、后置化學(xué)螺栓的計算、連接角碼計算等。由于每個工程的幕墻結(jié)構(gòu)和連接方式不同,幕墻計算時要分析荷載和作用的傳遞路線,注意每個構(gòu)件和節(jié)點(diǎn)的計算細(xì)節(jié),若完全靠計算軟件計算,會造成部分連接件漏算或少算。
6.有的工程幕墻不符合靜定梁條件仍按靜定梁計算。
7.節(jié)能設(shè)計與熱工（詞條“熱工”由行業(yè)大百科提供）計算項(xiàng)目。因?yàn)槭菑?008年起開始要求節(jié)能設(shè)計,在檢查的工程中有一半以上沒有熱工計算,普遍存在沒有節(jié)能設(shè)計軟件不會計算問題。
(三)材料和質(zhì)保資料問題
1.材料與設(shè)計要求不符。有些工程設(shè)計立柱要求用鋁型材應(yīng)6063T6或6063AT5,進(jìn)貨為6063T5,材料性能差別較大;有個工程鋼龍骨（詞條“龍骨”由行業(yè)大百科提供）標(biāo)準(zhǔn)要求壁厚3.5mm,實(shí)際進(jìn)料為2.5mm。主要材料性能低于設(shè)計指標(biāo)將存在嚴(yán)重安全隱患。
2.同一工程使用了兩種以上的膠。個別工程存在兩種甚至兩種以上結(jié)構(gòu)膠或耐候膠的合格證和質(zhì)量保證書。有的工程結(jié)構(gòu)膠使用一種品牌,而耐候膠又使用另一種品牌。施工現(xiàn)場使用兩種以上膠會造成管理上的混亂,出現(xiàn)質(zhì)量問題時難以分清責(zé)任,也無法進(jìn)行統(tǒng)一的相容性試驗(yàn)。
3.未對工程全部類型幕墻進(jìn)行物理性能檢測:現(xiàn)今幕墻大部分以組合幕墻為主,如2008年本人檢查的32個工程中,玻璃幕墻(包括有點(diǎn)支式、全玻)5個,約占16%；石材幕墻2個,約占6%；玻璃幕墻、石材幕墻組合的14個,約占44%；玻璃幕墻、鋁板幕墻組合的6個,約占19%；玻璃幕墻、鋁板幕墻、石材幕墻組合的5個,約占16%；組合式幕墻占80%。但部分工程僅提供一種幕墻的物理性能檢驗(yàn)報告,不能全面反映工程其它類型幕墻的性能”。個幕墻工程中有5個鋁合金玻璃幕墻沒有“三性”檢測報告,有10個大面積石材幕墻工程沒有“三性”檢測報告。石材污染性檢測多數(shù)工程不做；不少工程不做耐候膠相容性試驗(yàn)；有的工程甚至無結(jié)構(gòu)膠相容性試驗(yàn)報告。還發(fā)現(xiàn)三性檢測報告有假報告情況。
4.幕墻物理性能檢測報告與工程現(xiàn)場情況不符。在出示的幕墻物理性能檢測報告中,有部分報告不能反映現(xiàn)場的實(shí)際情況。沒有按設(shè)計計算書所選擇的最不利位置的跨度、板塊尺寸、風(fēng)荷載設(shè)計值和型材類型進(jìn)行試驗(yàn)；有開啟扇的幕墻試驗(yàn)中未包含開啟扇的檢測等。
5,后置錨栓檢測不規(guī)范。由于設(shè)計變更、舊摟改造和預(yù)埋件偏移等原因,大部分幕墻工程都存在陜目舌置埋件的問題。化學(xué)螺栓必須在施工現(xiàn)場做抗拔力試驗(yàn)。有的工程使用多種化學(xué)螺栓只做一種抗拔試驗(yàn)報告；有的工程大量使用化學(xué)螺栓,但僅做一組三件化學(xué)螺栓的試驗(yàn),遠(yuǎn)未達(dá)到JGJ145要求的受檢數(shù)量；有的工程化學(xué)螺栓的抗拔檢測值達(dá)不到設(shè)計值的兩倍要求,導(dǎo)致工程存在安全隱患。
6.主要材料復(fù)檢存在較大偏差。需要提供復(fù)檢的主要幕墻材料有鋁型材、鋼板、鋁板、石材、主要受力螺栓等。檢查過程中發(fā)現(xiàn)存在以下主要問題:
(1)用未注明工程名稱和與工程施工時間不一致的供應(yīng)商提供的材質(zhì)證明代替材料復(fù)檢報告；
(2)缺主要受力構(gòu)件用鋼材（詞條“鋼材”由行業(yè)大百科提供）或鋁型材的復(fù)檢報告；
(3)部分石材幕墻未提供石材抗彎強(qiáng)度檢測報告；
(4)平板預(yù)埋件的錨筋與平板焊接的焊縫未進(jìn)行力學(xué)性能（詞條“力學(xué)性能”由行業(yè)大百科提供）檢測；
(5)進(jìn)口材料不能提供海關(guān)的商檢報告等。
7.注膠記錄不符合規(guī)范要求。結(jié)構(gòu)膠的注膠質(zhì)量與幕墻的安全緊密相關(guān),有些工程在注膠方面存在以下不足:
(1)在既有結(jié)構(gòu)膠叉有耐候膠的工程中,未在正式注膠前同時進(jìn)行結(jié)構(gòu)膠和耐候膠的相容性試驗(yàn)；
(2)結(jié)構(gòu)膠注膠寬度或厚度小于圖紙和計算書尺寸；
(3)相容性試驗(yàn)和粘接性能檢測報告要求注膠時打底漆,檢查時不能提供打底漆的原始記錄；
(4)玻璃板塊在安裝前未進(jìn)行實(shí)物剝離試驗(yàn)；
(5)未對注膠和固化養(yǎng)護(hù)過程進(jìn)行有效控制, 板塊注膠記錄中溫度、濕度不在規(guī)范規(guī)定范圍內(nèi)，單組分和雙組分結(jié)構(gòu)膠的完全固化時間未分別達(dá)到14天和21天就上墻安裝,造成變形,粘接力降低。
8.石材干掛膠未正確使用環(huán)氧膠粘劑。 《金屬與石材幕墻工程技術(shù)規(guī)范》 (JGJ133-2001）規(guī)定:石材幕墻掛件與石材之間的粘結(jié)固定應(yīng)采用雙組分環(huán)氧膠粘劑粘結(jié),但相當(dāng)一部分工程仍使用云石膠粘劑。云石膠粘劑未經(jīng)脫油處理,容易造成石材污染,在低溫條件下其粘結(jié)強(qiáng)度弱于環(huán)氧膠粘劑干掛膠很多倍,而且云石膠怕潮濕、不耐高溫、易風(fēng)化、剪力不夠,在溫差和震動作用下產(chǎn)生的位移較大,石材容易開裂。
9.采用張拉索桿體系的點(diǎn)支承幕墻未見索桿張拉記錄。張拉索桿是點(diǎn)支承幕墻的承力部件，其索桿張拉記錄事關(guān)點(diǎn)支承幕墻的抗風(fēng)壓能力和安全使用。
10.沒有淋水試驗(yàn)記錄或淋水試驗(yàn)記錄參數(shù)不全。大部分工程沒有淋水試驗(yàn)記錄或淋水試驗(yàn)記錄參數(shù)不全；也有的沒有按規(guī)范規(guī)定的淋水裝置進(jìn)行淋水試驗(yàn)。
11.防雷無記錄較為普遍,有鋼結(jié)構(gòu)的工程提供不出焊縫檢測報告,有的工程現(xiàn)場隱蔽工程記錄不全,安裝質(zhì)量記錄不全等。
上一頁123下一頁
