【中國幕墻網(wǎng)】
一、 概 述
2013年4月20日8時(shí)02分，四川蘆山發(fā)生7.0級(jí)強(qiáng)烈地震，震中烈度達(dá)到9度。震區(qū)內(nèi)建筑物受到不同程度的損害，相應(yīng)地玻璃窗和建筑幕墻也受到了考驗(yàn)。
這次地震中，玻璃窗和幕墻的表現(xiàn)，與2008年汶川地震和2010年玉樹地震中的表現(xiàn)極其相似，規(guī)律幾乎完全相同。
1.1 固定窗和幕墻
固定窗和幕墻都是由面板和支承結(jié)構(gòu)組成的維護(hù)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。不同的是：固定窗通常是鑲嵌在柱子或墻體平面內(nèi)，在地震時(shí)必然與主體結(jié)構(gòu)有相同的側(cè)向位移;而幕墻的構(gòu)造則使得幕墻與主體結(jié)構(gòu)之間可以有微小的相對(duì)位移，或者使得幕墻本身具有較大的變形能力，可以忍受地震時(shí)主體結(jié)構(gòu)所發(fā)生的側(cè)向位移。
因此，在歷次大地震中玻璃窗的破壞都比較普遍，安裝在墻體嚴(yán)重開裂、破損或框架明顯側(cè)傾建筑中的固定窗往往窗框扭曲、玻璃破碎、飛散;而在相同狀態(tài)建筑中的幕墻則震害很少，常常完好無損。
1976年唐山大地震的殘存建筑中玻璃窗大多破損，多數(shù)只留下空的洞口。而1995年日本阪神大地震和1999年臺(tái)灣集集大地震均有大量的玻璃窗震害的報(bào)告;雖然大阪、神戶和臺(tái)中、臺(tái)南等城市有不少帶有幕墻的建筑，但卻沒有見到關(guān)于震后尚存建筑中幕墻的震害報(bào)道。
2008年四川汶川地震和2010年青海玉樹地震中，玻璃窗的破壞程度表現(xiàn)出
與主體結(jié)構(gòu)，特別是與鑲嵌玻璃窗的墻體的破壞程度的高度相關(guān)性。而相反，只要主體結(jié)構(gòu)存在，建筑幕墻就幾乎沒有明顯的震害。
這次四川蘆山7.0級(jí)地震中，雅安、蘆山、寶興等經(jīng)歷了強(qiáng)震的縣市，玻璃窗和玻璃幕墻的抗震性能表現(xiàn)出和歷次大地震相同的規(guī)律性。
1.2 側(cè)向位移大小的估計(jì)
我們不可能實(shí)際量測到玻璃窗和玻璃幕墻在地震中的平面內(nèi)側(cè)移量。但是，通過觀測玻璃窗和幕墻所在平面的結(jié)構(gòu)損壞情況，就可以估計(jì)它們?cè)诘卣饡r(shí)所經(jīng)歷過的最大水平位移值。
磚墻的破壞狀況是最適用的衡量尺度。不僅因?yàn)榇u墻應(yīng)用最普遍，而且磚墻的破壞程度與其經(jīng)受的水平位移有較好的對(duì)應(yīng)性。多年來，進(jìn)行過大量砌體結(jié)構(gòu)的性能試驗(yàn)研究，對(duì)無筋磚砌體來說，其基本規(guī)律表現(xiàn)為：
水平位移角小于 1/800 磚墻完好無損;
1/800~1/500 輕微裂縫;
1/500~1/300 嚴(yán)重開裂;
1/300~1/150 嚴(yán)重破壞、掉磚、局部倒塌;
大于 1/150 倒塌。
因此,我們可以參照窗和幕墻所在平面內(nèi)磚墻的破壞程度來估計(jì)這一平面的水平側(cè)移,從而判定窗和幕墻在這種位移下的工作性能。
二、 固定窗在地震中的工作性能
在不同的尚存建筑物中，地震震害程度各不相同，相應(yīng)地玻璃窗的表現(xiàn)也是各不相同。
2.1 主體結(jié)構(gòu)無震害的建筑物
主體結(jié)構(gòu)完好，承重磚墻或填充磚墻沒有產(chǎn)生可見的震害時(shí)，可以認(rèn)為其水平側(cè)移不大于1/800。這時(shí)玻璃窗一般不會(huì)有破損。
位于7度區(qū)的雅安市第二人民醫(yī)院和位于9度區(qū)的蘆山縣人民醫(yī)院，建筑主體完好，相應(yīng)地玻璃窗完好，在這次地震中很快恢復(fù)正常使用，發(fā)揮了治療搶救的重大作用(圖1、圖2)。
上一頁123下一頁
