本篇文章內容由[中國幕墻網]編輯部整理發布：

　　“設計終身負責制”從出現至今就吵的熱火朝天，有位記者采訪一位建筑設計師問怎么評價設計終身負責制，這位設計師情緒激昂的說：“我一年就拿十幾萬，憑什么要用一輩子去負責?”

同濟院副總裁曾群老師接受采訪

　　還記得2014年10月7日，烏海市烏達工業園區的內蒙古東源科技有限公司的回用水廠房二樓發生爆炸事故，其直接責任人是設計人師張某，設計師在進行地下管網設計時，依據已有的設計條件將工藝流程圖中通向雨水系統的六根溢流管線走向在管道布置圖中變更為通向污水系統，但未充分考慮變更原有工藝流程圖可能存在的安全隱患，最終發生事故，該設計師也受到了法律的制裁。

工業區

　　該事件發生后設計師們人人自危，擔心不知道哪天自己的項目出現什么問題，受到什么處罰。

　　可難道這些責任都應該由設計師承擔嗎?

　　自從甲級設計院施工圖承諾免審后，圖紙的第三方送審環節就取消了，非甲方要求不送審，好多設計師竟然還沾沾自喜。但這對于好多設計公司來說去掉了頭上的緊箍咒，不用擔心每次提交施工圖時審圖中心挑技術問題和制圖規范，從而可以提高交付效率，縮短交圖時間。

　　可是，隨之而來的是設計終身負責制，也可以說是設計終身追責制，這讓中國1700多萬設計師們坐不住了。

圖紙設計

　　取消甲級院施工圖審查，讓設計師承擔更多的責任，那么公司領導呢?審核校對呢?不僅要追究設計師的設計責任，更要追究領導和公司施工圖審查責任。

　　設計師個人的業務能力有限，專業分工也不同，不可能把施工過程中各種問題都考慮到。各個專業要求也不同，這就需要設計公司對設計師提交的施工圖進行審查和技術答辯，盡可能的把問題解決在內部，解決在前期，不要等后期發現問題就覆水難收了。責任下移，絕對是對設計師的不公。

　　按照項目提成的分配比例，設計師往往拿到的提成是最少的。公司經常以運營成本，平臺資源，股東分紅等說法拿走了絕大部分設計費。但是以后出現問題，追究的責任的主體是設計師，而非公司領導和審核機制。

　　作為員工，我們可以理解公司，畢竟公司給大家提供了平臺，養活了那么多人，這些都會耗費大量的成本，但是更需要公司為設計師們考慮。有的網友說了，應該按照項目提成的多少承擔對應的責任，這也不失為一個好辦法。

　　設計終身負責制，出了問題結構設計師首當其沖。這話也不無道理，因為這個環節是最容易追責的。樓蓋的丑點，樹種的難看點都沒什么，但是墻倒了，屋塌了首先是結構設計師的問題。在這里心疼一下結構設計師，他們承擔的責任確實是最大的，也是最容易出問題的。

樓房結構設計

　　誠然，設計終身負責制是為了讓設計師制圖設計的時候足夠重視，正確對待設計成果，減少項目出錯率，提高交付能力。在項目設計階段，設計師對項目的注重程度決定著施工圖提交質量，從而決定了項目后期出問題的多少，讓設計師能夠重視設計成果總是對的，也是很有必要的……這些都沒錯，可是責任要與提成成正比吧。

設計圖紙

　　“我畫的圖憑什么要用一輩子去負責”，這或許是中國1700多萬設計師的心聲吧!設計終身負責制的實行對于設計師來說確實不是一個好消息，但對于整個設計業來說某種程度上起到促進作用，對建筑行業也是一種負責的態度，至于這種制度是否真的合適，還依賴于大家的共同探討，你覺得呢?