“工程款至今沒(méi)結(jié)算，哪兒來(lái)的結(jié)算書(shū)?農(nóng)民工工資也沒(méi)付完，誰(shuí)給他出具的農(nóng)民工工資無(wú)拖欠證明?”
近日，河南一處樓盤(pán)的施工負(fù)責(zé)人反映，他所建設(shè)樓盤(pán)的開(kāi)發(fā)商尚拖欠工程尾款3000多萬(wàn)元，為了辦理不動(dòng)產(chǎn)證，偽造工程竣工備案材料。
施工方：
工程款未結(jié)算，開(kāi)發(fā)商已提交竣工驗(yàn)收備案
此事的舉報(bào)人何先生，是新鄭市鴻鵠嘉苑小區(qū)5號(hào)樓、6號(hào)樓兩棟樓的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和投資人。何先生說(shuō)，他承建的兩棟樓于2014年12月份動(dòng)工，2017年6月份竣工并交付。至今已經(jīng)過(guò)去了兩年多時(shí)間，工程尾款還有大約3000多萬(wàn)元，開(kāi)發(fā)商一直沒(méi)有結(jié)算，其間他多次催要，開(kāi)發(fā)商以各種理由一直拖延。
“今年7月初，5、6號(hào)樓的業(yè)主開(kāi)始申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)證了，我們奇怪：要辦理不動(dòng)產(chǎn)證，必須經(jīng)過(guò)住建局的竣工驗(yàn)收備案，業(yè)主們說(shuō)開(kāi)發(fā)商已經(jīng)進(jìn)行過(guò)備案了，但是5、6號(hào)樓的竣工驗(yàn)收備案手續(xù)都在我這兒，開(kāi)發(fā)商是咋進(jìn)行的竣工驗(yàn)收備案呢?”
何先生說(shuō)，他到新鄭市住建局查詢，被告知開(kāi)發(fā)商確實(shí)提交了竣工驗(yàn)收備案材料。
“只能是偽造的。”何先生說(shuō)，竣工驗(yàn)收備案需要提交很多材料，“其他的材料我不敢說(shuō)，單說(shuō)我干的工程，還沒(méi)有結(jié)算，哪兒來(lái)的結(jié)算書(shū)?農(nóng)民工工資現(xiàn)在也沒(méi)結(jié)清，誰(shuí)給他簽的無(wú)拖欠證明?”
何先生說(shuō)，今年7月9日，他向新鄭市住建局實(shí)名舉報(bào)了開(kāi)發(fā)商偽造竣工備案手續(xù)一事，新鄭市住建局第二天將他和開(kāi)發(fā)商叫到一起協(xié)商，開(kāi)發(fā)商也承認(rèn)沒(méi)有完成工程結(jié)算，承諾會(huì)盡快結(jié)算。但至今已過(guò)去20多天了，不僅開(kāi)發(fā)商仍未與他結(jié)算，竣工驗(yàn)收備案程序也未叫停。
開(kāi)發(fā)商：過(guò)程結(jié)算還在進(jìn)行，材料真?zhèn)涡鑶?wèn)住建局
公開(kāi)資料顯示，鴻鵠嘉苑位于新鄭市泰山路與湖濱路交會(huì)處，規(guī)劃戶數(shù)1300戶，已于2017年6月30日竣工交房，開(kāi)發(fā)商為鄭州榮立置業(yè)有限公司。8月1日上午，記者趕到榮立公司，公司工作人員證實(shí)王明照為公司總經(jīng)理。公司工作人員電話聯(lián)系了王明照，王在電話中稱，自己現(xiàn)在項(xiàng)目上，讓記者到項(xiàng)目上采訪。記者隨后趕到鴻鵠嘉苑項(xiàng)目，未找到王明照。根據(jù)榮立公司工作人員提供的王明照的電話號(hào)碼，記者多次撥打未獲接聽(tīng)，發(fā)送采訪短信亦未獲回復(fù)。公司工作人員又向記者提供了其他負(fù)責(zé)人電話，記者逐一撥打后，公司一名寧姓經(jīng)理向記者證實(shí)：關(guān)于5、6號(hào)樓的工程款，目前榮立公司與何先生還在結(jié)算過(guò)程中。至于何先生所說(shuō)的“公司偽造結(jié)算書(shū)等竣工備案材料”，寧經(jīng)理稱，記者應(yīng)去住建部門(mén)核實(shí)真?zhèn)巍?/P>
住建局：無(wú)能力鑒別材料真?zhèn)危ㄗh走司法程序
記者隨后去往新鄭市住建局，在該局負(fù)責(zé)竣工驗(yàn)收備案的建筑業(yè)管理科，工作人員告訴記者，科室的李姓科長(zhǎng)以及鴻鵠嘉苑項(xiàng)目的具體經(jīng)辦人岳先生均因公務(wù)外出，不在單位。
經(jīng)住建局工作人員聯(lián)系，記者和岳先生通了電話。岳先生在電話中證實(shí)，何先生確實(shí)向其科室實(shí)名舉報(bào)過(guò)榮立公司偽造竣工驗(yàn)收備案一事。岳先生說(shuō)，因?yàn)轼欩]嘉苑小區(qū)早在2017年就竣工了，他們對(duì)開(kāi)發(fā)商和施工方的情況并不了解。在榮立公司提交竣工驗(yàn)收備案材料后，他們嚴(yán)格按照目錄要求進(jìn)行了審核，結(jié)論是開(kāi)發(fā)企業(yè)提供的材料符合備案條件，予以備案。
岳先生介紹，他在接到何先生的舉報(bào)后，第二天就通知了施工企業(yè)和開(kāi)發(fā)企業(yè)來(lái)到住建局說(shuō)明情況。開(kāi)發(fā)商向住建局提供了一份情況說(shuō)明，稱所交材料沒(méi)有問(wèn)題，是因?yàn)楹褪┕し桨l(fā)生了一些糾紛，目前已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，同意私下解決，目前他也一直在等開(kāi)發(fā)商反饋信息。至于工程結(jié)算問(wèn)題，“他(開(kāi)發(fā)商)說(shuō)有(結(jié)算)，他(施工方)說(shuō)沒(méi)有(結(jié)算)，我們無(wú)法界定，也無(wú)法了解真實(shí)情況。”
對(duì)于何先生舉報(bào)的榮立公司偽造材料一事，岳先生說(shuō)：“(榮立公司提交的)資料上蓋有7個(gè)單位的公章，他是不是偽造的，我們沒(méi)有鑒別的能力，我們建議舉報(bào)人可以走司法程序鑒定。……如果(備案材料)真存在問(wèn)題，肯定會(huì)采取措施。”
編者注：有舉報(bào)，就應(yīng)該徹查。主管部門(mén)應(yīng)該做的 ，不是推搪諉過(guò)，而是直面問(wèn)題、一查到底，還施工單位公道。
