對于建筑節能與外觀及舒適度方面的矛盾，中國房地產業協會副會長兼秘書長顧云昌如是說：“高舒適度的確與節能存在矛盾。我國冬季取暖平均耗費能源16升，發達國家僅6升，甚至有的只耗3升，由于他們隔熱保溫做的好，所以能夠既舒適，又節能。而我國現在建筑物的能量大部分從華麗的墻體、漂亮的玻璃上散發了。如何解決？目前提倡的綠色建筑是一個很好的體驗，我們應該在建筑上多做文章，減少能量的散失。”
　　“節能是本。”屈瑞福堅定地說，由于建筑是藝術，外觀美麗無可厚非，而建筑要為人所用，人性化更為重要。人類之所以能在地球上得以生存，關鍵在于各種能源，此是本。如果能源消耗貽盡，何談生存，更不用說藝術了。因此，我們應該站在巨人而不是矮子肩上看問題，重視建筑節能。

　　節能與否 誰來左右
　　一座建筑物從胚胎到成型，其規劃設計中能否滲入“節能養分”，究竟由誰來左右，操縱之手源于何處？

　　設計師之手
　　“設計師更注重節能方面，某些開發商尚未考慮到的節能細節問題，設計師早已落實于圖紙。”屈瑞福告訴記者，開發商之所以慕知名設計公司而去，就是希望具有專業眼光的設計師們能將其先進的節能、環保、綠色觀念，以及具體的技術措施應用到建筑項目之中。
　　相信在多數人眼中，一座建筑物從外觀到內部構架，無不反映出設計師的理念，因而操縱建筑物的“設計師之手”尤為重要。正因此，諸多開發商聘請了國內外知名設計公司，如華貿中心與KBF設計公司締結盟約、新保利大廈與SOM設計公司攜手共進。
　　“選擇建筑設計師的過程就是選擇高科技的過程。”房超認為建筑物科技、節能與否在很大程度上取決于設計師，“設計師乃建筑行業專業人士，他們比一般群體更關注科技材料及科技在地產領域的應用，同時，對于先進設計技術和設備的引用也慧眼獨具。”

　　開發商之手
　　如果說設計師在建筑造型與節能方面存在直接的利害關系，那開發商之手又有多長，作用多大？王寶麗稱，開發商的權力大于設計師，在相關科技節能產品推廣過程中，往往設計單位更愿意采用新的建筑材料、節能環保產品，但到開發商處便卡了殼，遇到的阻力也比較大。
　　對于開發商與設計師甲乙雙方的關系，屈瑞福是這樣看待的：有些名氣沖天的設計大師個性十足，往往根據自己的喜好及風格來標新立異，其代表建筑大都華而不實，忽略了節能，致使開發商及業主未來的運營成本大幅上升。因此，作為出錢的開發商有權利控制設計師，使其設計的作品向開發商及業主有利的方向發展。可以說，一個建筑是否美觀與節能雙兼顧，與該項目本身的主持者——開發商關系密切，開發商乃銷售商還是運營商的身份差異，很大程度上左右了該建筑節能措施的多寡。

　　政府之手
　　當我們談到建筑節能之時，任何人都不會忽略政府的態度與舉措。日前，《公共建筑節能設計標準》、《關于新建居住建筑嚴格執行節能設計標準的通知》等相關法律法規陸續出臺。據了解，北京市建委近期也展開了“既有玻璃幕墻建筑的質量調查活動”。對于建筑節能，政府可謂是“該出手時就出手”。
　　“一個國家在經濟發展初期，難免有一些短期效益，隨著發展腳步的前進，短期效益的弊端逐漸顯露，不斷涌現的事例會教訓人們要注意環保、節能、綠色。”也正因此，屈瑞福十分贊同政府通過手中的利劍痛斬不節能建筑的舉措，“制裁之目的是讓開發商的觀念、行為、出發點和歸宿點以大局為重，以法律為重，以節能為重。政府除了制裁之手外，宣傳之手、鼓勵之手也不可偏廢，從而促使更多的開發商由節能‘不自覺’到‘自發’的轉變。”

　　消費者之手
　　根據大多數人的理解，消費者尚屬弱勢群體，其聲音微乎其微，對于建筑節能與否的控制之手也顯得軟弱無力。其實不然。屈瑞福坦言，“消費者完全能夠左右開發商。正因社會上存在著諸多急功近利的開發商，他們最為恐懼之事便是產品不受消費者青睞，市場不接受，所以說，只要消費者、購房者對于建筑節能有深層次認識及明晰的標準，不節能的建筑及其開發商終將被‘物競消費者擇’地淘汰出局。”
　　房超指出：要使今后的建筑在外觀與節能方面和諧共生，不是某一社會群體所能左右的事情，需政府、設計單位、開發商、社會大眾群策群力，形成合力，使節能成為原動力。
　　“只有讓消費者真正明白節能建筑對其有怎樣的利好，把節能的長期金錢帳算清楚，使其變被動使用為主動參與的積極性才能快速提升。”王寶麗認為，算清節能金錢帳不能僅靠消費者自己親歷親為，政府、媒體、開發商都有責任與義務去引導消費者，只有這樣我國的建筑節能發展之路才能更加開闊。

[本文共有 2 頁，當前是第 2 頁] <<上一頁 [1] [2]  下一頁>>