2000年，《民用建筑規定》出臺之后，在實踐中，很多開發商、材料商、生產廠家，甚至于媒體，碰到了方方面面的問題，主要是對節能技術規范標準的理解存在誤區。我列出了10個，供大家參考。


　　第一個誤區，《公共建筑節能設計標準》宣判玻璃幕墻死刑。


　　這是《北京晚報》說的，玻璃幕墻不能隨便設計，保溫差勁，強光污染很厲害等等，這個說法在媒體上流傳很廣。


　　第二個誤區，《公共建筑節能設計標準》限定了設計師的創作。


　　為什么我把這個問題和第一個列在一起？因為這個觀點是設計師的反觀點，這兩個觀點都不全面。把玻璃幕墻與建筑物的透明部分等同起來是有問題的。透明幕墻的概念第一次出現是在《公共建筑節能設計標準》里面，此前沒有這個術語，在建筑幕墻和1025文件里面都沒有這個術語。透明幕墻這個定義，關鍵的字眼是室內的幕墻，相對的就是不透明的幕墻，也就是不是玻璃幕墻；還有，這是一個強制性條款：建筑每個朝向的窗，包括透明幕墻、墻面均不準超過整體墻面的70%，但并沒有說透明幕墻就是玻璃幕墻，沒有說玻璃幕墻的面積不能超過70%。這個是有依據的，從一些資料來看，講的是透明的部分跟墻的比例，這兩個是等同的，透明面積是一樣的，但是玻璃幕墻大于不透明的面積。所以，在一個樓面去除結構部分的話，頂多在70%，是這樣的概念。如果把這個解釋清楚了，我們剛才的觀點是不是要考慮一下？實際上設計師也過慮了。


　　第三個誤區，雙層幕墻是為節能而設計的。


　　雙層幕墻在上世紀八十年代在歐洲就有了，那個時候已經達到了我們現在的國家標準，就是3.5-3.0。在這個水平上出現了雙層幕墻的概念。雙層幕墻可以提高隔音能力，還可以增加通風透氣性能，不僅僅是節能。在歐洲，我們跟幕墻設計師會談，他說他搞的并不是節能型的設計，他只是提供一個良好的舒適的環境，包括抵御風直接吹來，包括調節里面的光線和空氣。


　　第四個誤區，寒冷地區保溫為主，放熱為輔。


　　防熱為輔、保溫為主，從節能角度來說有問題。為什么？從平均值來看，產生1000瓦小時的冷氣消耗的初級能源大約是供暖所需要能源的3倍，這就意味著制冷所需的能量是供暖的5到10倍。因此，控制能耗不能分冬和夏，冷和熱，北方的夏天仍然要控制空調的使用程度。前一段時間抽查兩個城市，一個是北京，一個是廈門，當時多了一項指標，問每月的電費，一比較確實如此，夏天遠遠高于冬天，去除照明等等，高出幾倍，包括國貿等比較好的項目也是如此，至于上個世紀90年代的項目，高的就不是一倍兩倍的問題了。在節能方面，控制能耗方面，地區區別應該進一步改進。


　　第五個誤區，開啟窗的面積為30%。


　　現在仍有很多人鬧不清楚玻璃幕墻開多少，窗戶開多少？外窗的面積不得小于窗戶整個面積的30%，沒有規定面積比例。2003年的時候正好在討論《玻璃幕墻102的規范》，里面原來要求了玻璃幕墻的面積不得小于15%，但是2003年正是非典的時候，把這條改了，不設玻璃幕墻開啟窗的面積，由設計師根據情況設計開啟的面積。現在國外的雙層幕墻或者是智能化幕墻，有大量百分之百開啟的，即使不開啟也有可開啟的風扇，要開啟的時候按一下按鈕就開了，沒有限制。這是一種高科技產品，可以跟低熱源一樣，置換熱量，外部的低溫空氣進來以后，變成溫度升高。


　　第六個誤區，熱K值和U值。


　　現在國內的所有標準都是K值，實際上K值和U值完全不同，物理概念一樣，但是測試的條件不一樣。現在是有美國標準的U值，也有中國的標準的K值，比如說美國的U值，拿中國的K值標準來衡量是有問題的。美國的U值，分夏季和冬季兩種，歐洲的U值小于中國的K值，所以兩個沒有線性的關系，但是有這個差別。


　　另一個就是K值和U值現在到了什么水平。1952年，德國的的U值是3.5，30年后變為3.1了。我國幕墻發展的時間短、速度快，K值和U值還沒有達到我們的指標，我們對產品的選擇和理解特別重要，我們沒有時間去醞釀。


　　第七個誤區，選擇中空玻璃和低導熱率的框扇就是節能。


　　現在一些仁動不動就說我的樓是選用的真空玻璃，而真空玻璃在國外1%都不到，中國有了，這是一個好苗頭。但是作為普及性產品，真空玻璃并不代表節能。在實際應用中，有些選擇真空玻璃的發展商，因為構造穩定性不夠，產生縫隙等，導致空氣滲漏，再好的玻璃也只能是失效。空氣滲漏對能量的消耗非常大。天津的測量數據表明，空氣滲漏導致的能量損耗占到全部損耗的30%。


　　第八個誤區，直接采用和引進國外的節能產品。


　　正確的做法應該是：引進技術和設計理念。鑒于我們的環境、地理位置，以及經濟發展水平，不能照搬國外的產品，個別項目我們可以借鑒。節能產品，其實任何產品都是要與當地的自然環境相適應的，否則，就很可能要“水土不服”。大家知道，歐洲有一個很好的產品——呼吸幕墻，拿到北京來就很可能有麻煩。因為它是要外呼吸的，這一外呼吸，問題就來了：歐洲沒有風沙，北京有風沙，這絕對是個問題。另外，為什么我們要搞自己的產品呢？因為還牽涉一個知識產權的問題。


　　第九個誤區，K值的靜態檢測報告等于結果。


　　這是實驗室用飛機發動機模擬的動態，現在的節能分析都是靜態的計算，而在實際應用時，一年12個月要持續30年、50年，這不是靜態檢測所能解決的。現在，國外已經做到云霧天氣、朝向、空氣等等都做分析。


　　第十個誤區，節能必將降低成本。


　　有一個工程，對真空玻璃、普通真空玻璃、單片玻璃三者都做了仔細比較，綜合比較以后，選擇真空玻璃，當然價格比是比較高的，但完全滿足K值的效果（三者的K值依次為2.36、1.8、1.7），使用起來的效果遠遠好于后面的幾個。他的經濟性非常高，現在國內最好的雙重幕墻是5000元人民幣（當然也有2000元的玻璃幕墻），而歐洲現在最經濟的雙層幕墻是660歐元。他們是在解決了節能問題以后提出了雙層幕墻，而我們是節能問題和雙層幕墻一起提出來的，所以價格非常高。

轉載時需注明出處：中國幕墻網 www.www.gdjiasi.com
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇：專家建議建筑節能規范應因地制宜 下一篇：節能政策“加砝” 鋁木窗顯露商機	【回到頂部】