深圳一座辦公樓從2004年開始以年均40片的速度自爆，至今己爆一百多片，其間還傷過人。北京某某廣場建成三年，玻璃自爆二百多塊，碎片飛出七八米，傷了人，也砸了下面的車站玻璃頂。
近年來一些新建的機(jī)場，航站樓的鋼化玻璃自爆事件時(shí)有發(fā)生，甚至連投人使用不久的中心樞紐機(jī)場都難以避免。
至于一般工程，類似的例子就太多了。這幾年自爆已經(jīng)成為一種威脅，不安全的陰影揮之不去。
而且，即使采用夾膠、
貼膜等防傷害措施，使得自爆后不發(fā)生安全事故，但是要更換破碎的玻璃不但施工費(fèi)用高昂，而且在體型復(fù)雜、超高建筑上進(jìn)行作業(yè)十分危險(xiǎn)，難以承受。
這幾年幕墻玻璃破碎的事例幾乎都是由鋼化玻璃自爆而產(chǎn)生，很少聽說是由用戶撞擊、人為破壞而發(fā)生的。從客觀事實(shí)出發(fā)，我們是否應(yīng)當(dāng)改變一下思路，不要只盯著玻璃破碎后的塊塊大小尺寸，而轉(zhuǎn)到首先讓玻璃不要想爆就爆，把重點(diǎn)放到防止玻璃自爆上面來。
認(rèn)為自爆后玻璃顆粒是“玻璃雨”，不會(huì)產(chǎn)生大的傷害的觀點(diǎn)，已被事實(shí)否定了。這些顆粒決不是溫柔的小雨，而是劈頭破臉、砸車碎物的可怕冰雹。從高處飛下的玻璃顆粒具有巨大的速度，如同子彈，尺寸雖小卻具有極大的破壞力。對于大量百米以上高度的建筑而言，碎片的大小尺寸已經(jīng)沒有決定性意義了，防止玻璃突然破碎才是當(dāng)務(wù)之急。
４．許多工程已經(jīng)改用半鋼化玻璃
2003年以來工程實(shí)踐充分的反映了一個(gè)客觀事實(shí):不分場合一概強(qiáng)令幕墻不得采用半鋼化玻璃是不妥的。
《
玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》102－2003中就沒有不準(zhǔn)采用半鋼化玻璃的硬性規(guī)定。
目前許多玻璃幕墻，特別是大型、超高、特殊的工程，以及遠(yuǎn)在歐美、中東的工程，實(shí)在無法承受執(zhí)行規(guī)定而產(chǎn)生的后果，紛紛采用半鋼化玻璃。由于突破了規(guī)定，不得不一次又一次逐個(gè)項(xiàng)目重復(fù)召開同一內(nèi)容的專家論證會(huì)。
莫斯科聯(lián)邦大廈玻璃幕墻高達(dá)340米，又遠(yuǎn)離中國7000公里，更換玻璃極為困難，
成本將是天價(jià)。經(jīng)過寶侖證，
夾膠玻璃和單片玻璃都全部采用半鋼化玻璃(圖5、圖6)透光部分為(6+1.4+6)+16A+9;非透光部分為8mm。
上海環(huán)球金融中心（495米高),101層,玻璃幕墻為(8+1.52+8)+2A+8，三塊玻璃均為半鋼化玻璃，2008年10月建成。（圖七、圖八）
上一頁1234下一頁
