(3)JGJ/T151的室外對流換熱系數與ISO標準差別較大,尤其是對門窗邊框及邊框附近邊緣(63.5mm以內)的室外對流換熱系數做了特別規定,一方面是由于我國所處氣候區域與歐洲有差別,另一方面也是考慮為了與我國其它建筑工程標準,特別是《民用建筑熱工設計規范》、《建筑門窗保溫性能檢測與分級標準》等相關標準相互協調,更符合我國的工程實際情況。

　　IS0(EN)、NFRC、JGJ/T151計算玻璃光學熱工性能所采用的計算方法基本相同,如公式(4.2-1)所示,均是采用積分和迭代的方法求解,但所引用的標準太陽光譜有較大的差別。IS09050和JGJ/T151采用IS09845-1的Tab1e1中第5列標準太陽光譜數據(直射+散射),美國NFRC300采用IS09845-1的Tab1e1中第2列標準太陽光譜數據(直射)。由于IS09050和JGJ/T151采用標準太陽光譜數據包括直射和散射部分,各波段的平均分光照度值均比只有直射部分的第2列標準光譜大,見圖4.2.2。這兩列標準之間的差異主要是由于天空散射部分造成的,見圖4.2.3。

　　由于自然界的天空必然同時是存在著直射和散射兩部分太陽輻射,同時考慮這兩部分對玻璃的影響是合理的,也正是基于這種考慮,我國的JGJ/T151在制定的時候,就采用了IS0標準體系的相關規定。

　　由于IS0(EN)、JGJ/T151與NFRC光學性能時引用不同的標準光譜數據,在計算玻璃光學熱工性能時會造成較大的差異。作者分別采用依據JGJ/T151和美國NFRC標準開發的粵建科MQMC軟件和LBNL軟件計算玻璃光學熱工性能,進行對比,結果如表4.2.1所示。

　　通過表中數據對比,不難發現:標準太陽光譜數據的不同對遮陽系數影響很大,尤其是Low-E玻璃,最大差異達13%。

　　我國JGJ/T151標準發布實施之前,國內很多玻璃生產企業一直沿用美國的標準體系,JGJ/T151實施以后,已經被我國的《建筑節能工程施工質量驗收規范》引用,不少玻璃企業還沒有認識到這個問題,仍采用國外的技術標準和計算軟件,存在著玻璃產品設計與工程驗收標準不一致而導致工程項目無法通過驗收的隱患,這個問題應引起國內玻璃企業的重視。

　　5 結論
　　目前國外主要有兩種典型幕墻、門窗熱工標準計算體系,即IS0(EN)標準體系與美國NFRC標準體系。廣東省建筑科學研究院作為主編單位,在研究了IS0(EN)標準體系之后,主編了我國的門窗幕墻熱工計算標準JGJ/T151。通過對比該三個標準體系,得到以下結論:

　　(1)我國的JGJ/T151基本采用了EO(EN)標準體系,規定了我國評價定型產品時的統一邊界條件,與國外兩個標準體系有一定差別,但與我國其它工程技術標準相協調,更符合我國實際情況。

　　(2)美國NFRC標準體系只是針對門窗產品,主要針對門窗節能性能標識工作,不能滿足幕墻熱工計算的需要,具有局限性。

　　(3)IS0(EN)、JGJ/T151和NFRC標準體系計算玻璃光學熱工性能時計算方法基本相同,但在引用標準太陽光譜時有較大的差別。IS0(EN)、JGJ/T151合理的引用了IS09845-1Tabk1第5列標準光譜數據(直射+散射),NFRC300卻引用了第2列標準光譜數據(直射),對玻璃的遮陽系數影響很大,尤其是hw-E玻璃。目前不少玻璃企業還沒有認識到這個問題,仍采用國外的技術標準和計算軟件,存在著玻璃產品設計與工程驗收標準不一致而導致工程項目無法通過驗收的隱患,這個問題應引起國內玻璃企業的高度重視。

　　(4)IS0(EN)、JC/J/T151采用的線傳熱計算方法,便于計算、評價框的傳熱性能,也比邊緣區域計算方法更適用于幕墻的熱工性能計算。

　　綜上所述,我國的行業標準《建筑門窗玻璃幕墻熱工性能計算規程》 (JGJ/T151-2008)融合了幕墻、門窗、玻璃、遮陽系統等相關的熱工計算方法,體系全面,并且與此標準配套的粵建科MQMC軟件也已經推出,可以滿足我國門窗幕墻產品設計、工程設計的實際需要。

上一頁12下一頁

此文由 中國幕墻網 www.www.gdjiasi.com 收集整理,未經許可不得轉載!
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇：中外建筑門窗幕墻熱工性能計算軟件介紹及計算對比 下一篇：光伏建筑遮陽技術探討	【回到頂部】