2.3 ETAG002《結(jié)構(gòu)密封膠裝配體系(SSGS)歐洲技術(shù)認證指南》的計算方法
　　在ETAG 002《結(jié)構(gòu)密封膠裝配體系(SSGS)歐洲技術(shù)認證指南》中介紹了第三種計算結(jié)構(gòu)膠粘結(jié)厚度的方法。

　　對于材料熱膨脹位移的計算，ETAG 002《結(jié)構(gòu)密封膠裝配體系(SSGS)歐洲技術(shù)認證指南》與ASTM C 1401-02《結(jié)構(gòu)密封膠裝配指南》方法類似，而由熱膨脹位移進一步計算結(jié)構(gòu)膠粘結(jié)厚度的方法則完全不同——根據(jù)結(jié)構(gòu)膠的剪切強度設計值來計算。

　　與ASTM C 1401 – 02中的熱膨脹計算相比較，ETAG 002更細致地把密封膠施工時的材料溫度也納入考慮范圍，比如20℃或者30℃時施工，即使材料最終達到相同的極端溫度，其熱膨脹位移也是不同的。但理論上計算選取的溫度數(shù)據(jù)要求覆蓋密封膠的整個長久的使用壽命，所以可以肯定也是在極高或者極低的溫度導致最大的熱膨脹差，可以預見最終的熱膨脹計算結(jié)果與ASTM C 1401-02《結(jié)構(gòu)密封膠裝配指南》之間的差距不會太大。

　　3. 結(jié)果與討論
　　對于一些工程案例，如果采用不同的結(jié)構(gòu)膠粘結(jié)厚度計算校核方法，會導致最終結(jié)果差別明顯。

　如果該幕墻工程的硅酮結(jié)構(gòu)膠粘結(jié)寬度通過梯形荷載法則計算并確定為16mm，現(xiàn)通過上面所述的三種不同方法來校核8mm的結(jié)構(gòu)膠粘結(jié)厚度是否符合要求，如下表：

　　從表中可以看到，三種方法的計算結(jié)果有一些差距，最終的結(jié)論是：8mm的粘結(jié)厚度符合ASTM C 1401-02、ETAG 002的要求，不符合JGJ102-2003的要求。

　　在國內(nèi)參照JGJ 102-2003《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》中的方法來進行結(jié)構(gòu)膠的計算和施工，由于風荷載作用下建筑主體結(jié)構(gòu)的樓層彈性層間位移變形較大，所以計算得的結(jié)構(gòu)膠粘結(jié)厚度結(jié)果一般都偏大。為了解決這個矛盾，一些幕墻設計軟件把硅酮結(jié)構(gòu)膠的變位承受能力(δ值)默認為12~14%，相對于現(xiàn)有的國內(nèi)外硅酮結(jié)構(gòu)膠產(chǎn)品，即使這已經(jīng)是一個偏大的值，在遇到一些較大板片的時候，仍然可能出現(xiàn)最終計算結(jié)果超過12mm的最大允許厚度的情況，這是迄今沒有解決的矛盾。

　　同樣的情況在ASTM C 1401-02《結(jié)構(gòu)密封膠裝配指南》和ETAG 002《結(jié)構(gòu)密封膠裝配體系(SSGS)歐洲技術(shù)認證指南》中出現(xiàn)的概率很小——由于這兩種方法考慮的熱膨脹位移很小，所以最終的粘結(jié)厚度的結(jié)果也一般偏小。所以，在遇到一些國外工程的時候，如果設計施工人員選擇合適的標準，可以避開一些問題。

　　國內(nèi)的幕墻工程技術(shù)規(guī)范在編制結(jié)構(gòu)膠部分內(nèi)容時參照了國外相關(guān)規(guī)范，并且在結(jié)構(gòu)膠粘結(jié)厚度的計算上提出了一些新的想法。隨著幕墻行業(yè)的發(fā)展，根據(jù)實際不斷探討，并完善標準規(guī)范，能夠更好地促進整個幕墻行業(yè)的發(fā)展。本文對結(jié)構(gòu)膠粘結(jié)厚度設計方法的比較，供同行參考。

　　參考文獻：

　　[1] JGJ 102-2003《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》
　　[2] ASTM C 1401-02《結(jié)構(gòu)密封膠裝配指南》
　　[3] ETAG 002《結(jié)構(gòu)密封膠裝配體系(SSGS)歐洲技術(shù)認證指南》
　　[4] 《Dow Corning Americas Technical Manual》

上一頁12下一頁