本篇文章內容由[中國幕墻網]編輯部整理發布：

　　在同一個大項目下有三家幕墻公司在做，發現三家的做法都不一樣，這次關于鋼龍骨和鋁合金龍骨與埋板之間的夾件的選擇!

　　1、定制帶加強肋的夾件(鋼龍骨見圖一，鋁龍骨見圖四)

　　2、不管長短統一用槽鋼來做夾件(鋼龍骨見圖二，鋁龍骨見圖五)

　　3、不管長短統一用L型鋼來做夾件(鋼龍骨見圖三，鋁龍骨見圖六)

　　4、 直接用鋼矩管與鋼龍骨進行焊接(鋼龍骨見圖七)

　　一：這些做法是否存在不符合規格!

　　二：在符合規范條件下，各個做法的優缺點，那個最合理!

　　圖一：定制帶加強肋的夾件

　　圖六：L型鋼夾件

　　1、拋開圖中的質量問題不說，單說這三種連接件的選用。

　　首先是保證強度，其次是降低成本，再次就是方便施工。

　　圖中的連接件感覺就是東拼西湊的，好像是拿過一件鋼件就能使用一樣。

　　說到這，就說說監理單位了。一個大項目，監理公司和技術顧問公司(不知道這個項目有木有啊)，都是相對獨立的，但是也絕對不可能同一個項目出現三種不同的施工圖紙和施工方案啊，換言之就是這三種都能通過了?那顧問公司干嘛呢?有木有優化，有木有為甲方做增值策劃呢?

　　樓主不要迷惑，連接件沒有固定（詞條“固定”由行業大百科提供）的形式(或形狀)，還是先保證連接強度(安全第一)，再考慮施工成本(為老板和業主考慮)，最后是方便安裝(為自己的安裝工人和后面的維修人員考慮)，這個“方便”很重要的，保證工期，保障質量，便于安裝也就便于維修。

　　自己體會吧。

　　2、定制的看著規矩 美觀 。其他應該沒什么

　　但是最終還是被隱蔽的!美觀的話沒有什么實用性啊!

　　3、我認為主要應考慮轉接件（詞條“轉接件”由行業大百科提供）與鋼板（詞條“鋼板”由行業大百科提供）的焊縫長度.

　　4、焊縫的長度與深度

　　5、圖1、2、4相對來說符合規范要求，圖1轉接件估計長了，面板沖突要割掉，圖2少根化學螺栓（詞條“化學螺栓”由行業大百科提供），槽鋼焊接不符合要求，圖5沒有防腐墊片，蛋疼的是槽鋼還是對接的，其余圖體現的是勞動人民的智慧是無窮的。

　　6、沒穿螺栓直接焊死那幾可以說是不合格的沒伸縮，第一個算標準，你們沒圖紙嗎?按圖紙來就可以了

　　7、看裝哪種面板和結構設計思路，從連接來看閉口型材和開口型材(焊縫圍死)的防腐也沒有缺陷呀

　　8、3、不管長短統一用L型鋼來做夾件(鋼龍骨見圖三，鋁龍骨見圖六) 這種做法純屬cao dan的做法!

　　4、 直接用鋼矩管與鋼龍骨進行焊接(鋼龍骨見圖七) 圖紙是不會這樣設計的!

　　還有一個槽鋼接一起那是規范不允許這樣做的

　　9、我認為定制帶加強肋的轉接件是強度高、質量好、造價高;采用槽鋼、角鋼直接現場加工，施工簡單方便，但是需要考慮強度問題，我認為角鋼是不可靠的;直接用鋼方通沒見過。

　　10、個人觀點還請批評：1，帶肋加工件會因現場主體偏差多大，超過長圓孔可調節范圍而造成種類過多的情況，對于設計師來說較麻煩;2，槽鋼開長圓孔和角鋼那個可以統一長度，不用太多種類，小偏差現場工人自行處理下;3，矩形管做連接件的話最好連接在立柱的左右側，頂在立柱的屁股后面比較考驗現場下料人員的操作，另一個就是有效焊縫不如在龍骨側面連接;以上連接件都要保證連接強度

　　11、綜合考慮：還是用槽鋼最經濟、方便。

　　10#槽以上，對接的話，必須加焊接板。

　　12、如果從安裝工藝來看，槽鋼和L型鋼作為鋼轉接件安裝較為簡便;從受力和設計角度來看，帶肋鋼轉接件較為合理。推薦用槽鋼作為鋼轉接件，根據經驗，槽鋼至少為10#槽鋼，否則安裝兩個M12不銹鋼螺栓空間有限。

　　13、從施工角度看，第一圖片適用于300-400的空間，槽鋼適用400-800的空間。角鋼不適用。直接焊接適用于鋁板

　　14、從質量方面講，圖3、圖5、圖6、圖7存在安全隱患，圖3、圖6、圖7使用角鋼壁厚達不到設計規范的最小壁厚要求，圖5采用槽鋼對接是不允許的;圖4轉接件過短螺栓未在龍骨中間穿過，圖1質量符合要求，圖2轉接件與埋板間未進行三面圍焊。

　　15、功能是都能滿足，有沒有什么安全隱患呢?或者說長久以后會不會出什么問題、。如果你不進行三面圍焊的話，幕墻會這么樣大家都知道;兄弟這可是要出人命的呀。

　　功能滿足不滿足需先要經過計算，施工方便的前提是使用的原材是符合設計圖紙和國家標準要求的前提下;沒有人叫你用角鋼去代替轉接件，至于轉接件的最小壁厚和寬度要求，在鋼結構設計規范和幕墻規范已說到，是多大尺寸和厚度我就不一一明說了。

　　16、這個工程是天津雨滴體育館旁邊的幾個高層吧? 最不合理的是圖五的槽鋼居然是對接的，焊縫要二級才行，關鍵是轉接件處，是不能用的，其它的都要完善!

　　17、轉接件和龍骨直接焊接肯定是不符合規范的!