近些年，國(guó)家和地方政府為解決“農(nóng)民工討薪難”出臺(tái)了很多利好政策。社會(huì)上卻有一些別有用心的人利用這些利好，成為他們違法犯罪的籌碼。

　　2019年8月，寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院對(duì)孫晉勇等27人“勞務(wù)碰瓷”一案二審公開宣判，這一流竄多省區(qū)以“勞務(wù)碰瓷”為手段敲詐勒索的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員分別被判處2年6個(gè)月至15年不等有期徒刑。

　　法院審理查明，2016年10月至2018年10月，被告人孫晉勇等27人在陜西省、山西省、寧夏彭陽(yáng)縣等地的煤礦企業(yè)生產(chǎn)工地，以務(wù)工為名與煤礦的外包企業(yè)項(xiàng)目部簽訂合同或以口頭約定后開始“上班”，“上班”不久便消極怠工、滋生事端，故意讓用工企業(yè)辭退或借故離開，然后自定標(biāo)準(zhǔn)向用工企業(yè)索要“工資”、“誤工費(fèi)”、“車費(fèi)”等費(fèi)用。

　　被拒絕后又以“農(nóng)民工”討薪為由，采取聚眾到煤礦企業(yè)及其管理部門、政府信訪部門上訪或者以上訪相威脅的手段實(shí)施敲詐，先后作案19起，涉案總金額214萬(wàn)余元。

　　原審法院判處孫晉勇等27人犯敲詐勒索罪，分別被判處2年6個(gè)月至15年不等有期徒刑，并處罰金，責(zé)令追繳違法所得214萬(wàn)余元發(fā)還被害人。一審宣判后，孫晉勇等24人不服提出上訴。

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。各上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不予采納，遂作出裁定駁回上訴、維持原判。

　　此外，天津市高級(jí)人民法院近期也公開開庭審理被告人馬某等41人涉嫌敲詐勒索一案，該案系針對(duì)河北、天津等多省市建筑工地實(shí)施敲詐勒索的系列跨區(qū)域惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件之一。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，馬某等41名被告人為該系列惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員，共參與實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng)22次，涉案金額19.6萬(wàn)元，嚴(yán)重?cái)_亂了建筑企業(yè)的生產(chǎn)秩序，侵害了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，破壞了社會(huì)和諧穩(wěn)定，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。

　　2017年至2018年間，何某、馬某、馬某忠、羅某某、王某等人(上述人員均已判刑)等人聚集在河北省廊坊市廊坊站北廣場(chǎng)及附近旅店、餐館等處，網(wǎng)羅少數(shù)民族、漢族無(wú)業(yè)人員，以建筑工地為目標(biāo)，以非法占有為目的，先后到河北、天津等省市建筑工地，假意應(yīng)聘用工，故意隱瞞少數(shù)民族身份，到工地后即提出開設(shè)專用食堂等要求，迫使建筑企業(yè)拒絕用工。

　　后以需要補(bǔ)償誤工費(fèi)、路費(fèi)、餐費(fèi)等為由，采取糾纏、哄鬧、滯留工地等手段，多次實(shí)施敲詐勒索犯罪活動(dòng)，形成了以何某、馬某、馬某忠、羅某某、王某等人為首的多個(gè)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。

　　據(jù)了解，寶坻法院依法對(duì)該系列案件各犯罪集團(tuán)中的部分首要分子、骨干成員及參與人員依法作出判決，對(duì)何某等115名涉案人員分別判處六個(gè)月至四年六個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金，同時(shí)責(zé)令退賠被害人損失、沒收作案工具。

　　如何避免勞務(wù)碰瓷?

　　1、不隨意招收不熟悉的馬路工。加強(qiáng)三級(jí)安全教育，簽訂安全用工協(xié)議。與民工簽訂合同，無(wú)論困難多大都得簽，一旦民工惡意討薪鬧事，拿出合同按合同付款。

　　2、規(guī)范項(xiàng)目部現(xiàn)場(chǎng)勞務(wù)管理，做好簽到表、考勤單、身份證明、收付款憑證等文件管理。

　　3、工頭帶頭鬧事，施工方可直接發(fā)工資給民工，做好合同、簽到表，工資表，收款憑證。施工方不欠民工錢，工頭即使想鬧事也鬧不起來(lái)。

　　4、工頭從其他地方找民工來(lái)鬧事，這個(gè)只要查他們的身份證和合同是否是你所在項(xiàng)目的便知。有合同的按合同，無(wú)合同的惡意討薪，法律上不予支持。

　　5、發(fā)生碰瓷現(xiàn)象時(shí)，及時(shí)收集證據(jù)，避開在當(dāng)事人熟悉的區(qū)域處理問題。

　　遇到這些情況趕緊報(bào)警!!!

　　2019年4月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見，明確依法懲處采用“軟暴力”實(shí)施的犯罪。

　　根據(jù)意見，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響，對(duì)他人或者在有關(guān)場(chǎng)所進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制，或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全，影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的違法犯罪手段。

　　“軟暴力”違法犯罪手段通常的表現(xiàn)形式有：

　　侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的手段，包括但不限于跟蹤貼靠、揚(yáng)言傳播疾病、揭發(fā)隱私、惡意舉報(bào)、誣告陷害、破壞、霸占財(cái)物等;

　　擾亂正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破壞生活設(shè)施、設(shè)置生活障礙、貼報(bào)噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂、擺放花圈、潑灑污物、斷水?dāng)嚯姟⒍麻T阻工，以及通過(guò)驅(qū)趕從業(yè)人員、派駐人員據(jù)守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區(qū)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等;

　　擾亂社會(huì)秩序的手段，包括但不限于擺場(chǎng)架勢(shì)示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等;

　　其他符合意見規(guī)定的“軟暴力”手段。