本篇文章內容由[中國幕墻網www.gdjiasi.com]編輯部整理發布：
警方提醒！！
一是公司資質“莫亂借”，可能受到法律打擊。在串通投標違法犯罪的認定上，被借用公司資質的單位及直接責任人，往往被以共同犯罪論處，要承擔相應的刑事責任。
二是投標標書“莫亂做”，可能涉嫌共同犯罪。接受委托，在同一項目中為多家公司制作多份標書，在司法實踐中，往往認定為串通投標犯罪的共犯，屬刑事打擊范圍。
三是項目經理資質“莫亂掛”，可能面臨失信和違法犯罪風險。建造師資質證書掛靠在相應公司的，一旦該公司涉嫌串通投標違法犯罪，嚴重的話，該項目經理可能涉及共同犯罪;即便不涉罪，也將面臨被納入行會公布的“黑名單”和失信人員范疇，給生活、工作帶來重大影響。
長沙市通報4起違規插手干預工程建設招投標典型案例
近日，長沙市紀委監委通報4起違規插手干預工程建設招投標典型案例，多名以權謀私、插手工程的黨員干部被嚴肅問責。
1、寧鄉市政協原黨組書記、主席鄧*平案。
2003年至2019年，鄧*平利用其職務上的便利，先后幫助多名私營業主、其妻堂弟成某某、其妻外甥媳婦李某某等親屬分包（詞條“分包”由行業大百科提供）、承攬多個項目工程，并收受他人財物。鄧*平還存在其他違紀違法問題。2019年8月，鄧*平受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。
2、長沙市第四醫院原黨委委員、院長段*明案。
2010年至2018年，段*明利用職務之便，幫助其妹妹段某某、情人彭某及多名私營業主在藥品及醫療設備采購，以及醫院基建、信息化建設、急診樓多功能室改造等工程項目承攬上提供幫助，收受他人財物。段*明還存在其他違紀違法問題。2019年4月，段*明受到開除黨籍、開除公職處分，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。
3、長沙市城投基礎設施建設項目有限公司原董事長李*案。
2010年至2019年，李*利用職務便利和職務影響，接受他人請托，分別為多名特定關系人在參與工程建設項目招投標過程中提供幫助，并收受或索要他人財物。李*還存在其他違紀違法問題。2019年11月，李*受到開除黨籍處分，所在單位與其解除勞動合同關系，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。
4、湖南湘江新區投資集團有限公司原黨委書記、董事長蔣*案。
2012年至2017年，蔣*利用職務便利，接受他人請托，幫助多名私營業主在建設工程承攬、監理工程承攬、國有土地使用權出讓等事項上謀取利益。蔣*在2016年從公司辭職后，仍然不收斂、不收手，利用其影響力大肆收受他人財物。蔣*還存在其他違紀違法問題。2019年11月，蔣*受到開除黨籍處分，所在單位與其解除勞動合同關系，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。
四川省紀委監委公開曝光5起重點行業領域突出問題系統治理典型案例
四川省紀委監委公開曝光5起重點行業領域突出問題系統治理典型案例：
1、涼山州發展和改革委員會招標投標管理科原科長何*在招投標活動中收受賄賂等問題。
2016年至2019年，何*在擔任涼山州發展和改革委員會招標投標管理科科長期間，利用職務便利，在“月色風情小鎮”風貌改造項目、航天學校體育活動中心項目等17個項目招投標過程中，采用設置“門檻”條件等方式幫助他人圍標、串標，幫助備案、掛網等，為他人謀取利益，收受他人所送人民幣共計440萬余元。同時，何*還存在其他違紀違法問題。2020年6月，何*受到開除黨籍、開除公職處分，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴。
2、巴中市住房和城鄉建設局建筑業管理科原科長李*文利用職務便利為建筑企業業績核查提供關照、收受賄賂等問題。
2017年至2019年，李*文在擔任巴中市住房和城鄉建設局建筑業管理科負責人、科長期間，利用職務便利，在建筑企業業績核查工作中弄虛作假，收受多人所送人民幣共計283萬余元。同時，李*文拉攏、腐蝕（詞條“腐蝕”由行業大百科提供）10名市、縣兩級住建部門干部共同為中介、商人提供關照，收受錢物、賄賂。2019年12月，李*文受到開除黨籍、開除公職處分，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴。
3、古藺縣住房和城鄉建設局建設質量安全管理股原股長袁*龍在建筑企業業績審核中收受賄賂等問題。
2018年8月至2019年4月，袁*龍在擔任古藺縣住房和城鄉建設局建設質量安全管理股股長期間，利用管理“四川省住房城鄉建設電子政務平臺”及負責審核建筑企業工程業績之便，違規審核通過建筑企業虛假工程業績212條及核查回函33條，收受他人所送人民幣共計262.6萬元。2020年3月，袁*龍受到開除黨籍、開除公職處分，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴。
4、鄰水縣人民防空辦公室原主任孔*亮收受賄賂等問題。
2013年至2016年，孔*亮在擔任鄰水縣住房和城鄉建設局黨委委員、副局長兼鄰水縣人民防空辦公室主任期間，為鄰水縣“東方明珠”項目出具虛假情況說明，致使職能部門按低標準收取易地人防建設費，造成國家經濟損失245.1萬元。同時，孔*亮利用職務便利，為他人謀取利益，收受房地產開發項目有關人員所送人民幣共計19.2萬元。孔*亮受到開除黨籍、開除公職處分。2019年12月，孔*亮被判處有期徒刑二年零六個月，緩刑四年，并處罰金人民幣10萬元。
5、若爾蓋縣人民醫院原黨支部書記、院長付*松在藥品、器械、耗材采購項目中收受賄賂等問題。
2003年至2019年，付*松在擔任若爾蓋縣人民醫院黨支部書記、院長期間，利用職務便利，在藥品、醫療器械、衛生耗材采購項目及醫院工程建設項目中，為他人謀取利益，收受15家醫藥、建筑公司人員所送人民幣共計272.5萬元。2020年3月，付茂松受到開除黨籍、開除公職處分，涉嫌犯罪問題被移送檢察機關依法審查起訴。
成都通報5起工程招投標領域突出問題
近日，成都市紀委監委通報5起工程招投標領域突出問題典型案例。
1、郫都區友愛鎮金臺社區原居委會主任秦*洪利用職務之便為他人謀利問題。
2018年7月，時任郫都區友愛鎮金臺社區居委會主任秦*洪在負責金臺社區拆遷工作過程中，利用職務之便，向某建設工程有限公司透露招標底價，幫助其順利取得該拆遷工程。事后收受5萬元好處費。秦*洪還有其他違紀違法問題。2020年3月，秦*洪受到開除黨籍處分，同時罷免其居委會主任職務，并移送司法機關，涉案款隨案移送。
2、成都高新區空港新城管委會項目服務和用地保障工作組原工作人員李*虛假招標問題。
2018年7月，李*在負責高新區林地征占可行性論證服務采購項目的招標工作期間，為使某勘察設計院和某規劃設計公司順利中標，特安排兩家單位組成聯合體競標，并向招標代理機構明確表示該兩家單位為意向中標單位。后李*將根據該兩家單位優勢制定的招標評分標準交與招標代理機構，最終讓此兩家單位中標。李*還有其他違紀違法問題。2020年1月，李*受到開除黨籍處分同時解除勞動合同，并移送司法機關。
3、龍泉驛區大面街道五星社區黨委副書記、籌委會副主任葉*文未按照規定進行招投標問題。
2016年初，葉*文在負責五星社區黨群服務中心項目的招投標工作期間，由于該項目費用測算在300萬元以上，為規避公開招投標，違反有關規定決定將該項目拆分成一樓為一個項目(便民服務中心)，二三樓為一個項目(黨群服務中心)。2016年10月和12月先后委托某工程管理有限公司對拆分后的兩個項目進行比選，確定2個中選公司。2020年3月，葉*文受到黨內警告處分。
4、青白江區大彎街道肖家院社區黨委書記史*興違規干預招投標問題。
2018年2月，史*興在負責實施肖家院社區征地農房拆除工程招標工作期間，違反工作紀律，在投標時間截止后，仍同意某建設工程公司報名并參加開標會。在該建設工程公司資質未通過審核后，史*興擅自決定中止此次開標會，擇日重新評標。
重新評標后，該建設工程公司未中標，經史*興協調后，中標的另一建筑工程公司將其一部分工程分包給該公司。2019年2月，史*興受到黨內嚴重警告處分。
5、原成都市旅游局旅游市場監督管理處處長楊*不正確履行工作職責問題。
2017年，時任成都市旅游局旅游市場監督管理處處長楊*，在負責某大型會議接待工作中，明知中標單位某公司將其負責的技術考察項目拆分給其他公司執行，違反了《招標投標法》“禁止將中標項目部分主體工作轉讓給他人”有關規定，但卻未加以制止，造成不良影響。因有其他違紀行為合并處理，2019年12月，楊*受到黨內嚴重警告處分。
串通投標獲取3.4億元工程項目 主犯獲刑25年
近日，青海省西寧市城中區人民法院公開開庭審理袁某健、袁某浩、袁某、李某華等30人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織犯罪案件，并當庭宣判。
一審判決中，被告人袁某健因組織、領導黑社會性質組織罪等12項罪名被判處有期徒刑25年，并處沒收個人全部財產;被告人袁某浩因組織、領導黑社會性質組織罪等12項罪名被判處有期徒刑23年，并處沒收個人全部財產;袁某、袁某心、李某華等其他28名被告人分別依照其在組織中的地位、所起的作用及所犯罪行，被依法判處有期徒刑15年至1年2個月不等，并處罰金110萬元至10萬元不等。
法院審理查明，自2005年起，袁某健、袁某浩等人先后成立江蘇淮海建設集團青海豐程建設有限公司、青海居易房地產開發有限公司等多家公司，并通過掛靠有建筑資質的公司承攬工程。其間，拉攏收留袁某、袁某心等親屬、同鄉到公司工作，招募李某華、劉某軍等人到公司任職。
在袁某健、袁某浩的組織、領導下，其公司在并在無建筑資質、無專業施工隊伍的情形下，采取串通投標等手段獲取了總中標價3.4億余元的工程項目，嚴重擾亂青海建筑工程領域秩序，且在無法保證工程質量的前提下，采取惡意拖延工期、霸占工地、勒索撤場費等手段，給工程發包方造成重大經濟損失。
袁氏兄弟等人“以黑護商”，排擠打擊競爭對手，并采取向銀行提供虛假貸款資料、向銀行工作人員行賄等方式騙取貸款，還通過敲詐勒索、虛假訴訟、惡意拖欠工程款、材料款、員工工資等手段聚斂錢財，攫取巨額經濟利益，為組織實施違法犯罪活動提供資金支持。
同時，為在違法犯罪活動中受傷的組織成員支付醫療費、向被害人出資“和解”，幫助組織成員逃避司法打擊等，逐漸演變為以袁某健、袁某浩為組織、領導者，以袁某、李某華、袁某心等人為積極參加者，以唐某年、劉某軍等人為一般參加者的黑社會性質組織。
涉案金額10億余元 合肥高新警方嚴打串通招投標犯罪
自去年9月起，按照合肥市委市政府的決策部署，合肥警方集中開展打擊串通招投標犯罪專項行動。合肥市公安局高新分局立足轄區實際，以打開路，破獲串通招投標犯罪案件15起，打掉7個串通招投標團伙，抓獲60余名犯罪嫌疑人，涉案總金額約10億余元，進一步凈化了招投標市場秩序，優化營商環境，助力復工復產。
打頭目，摧毀職業串通招投標犯罪團伙
2019年年底，高新分局經偵大隊從群眾舉報的一條線索深挖，打掉一個職業串通招投標犯罪團伙，對主要犯罪嫌疑人張某成(男，河南洛陽人)等12人采取刑事強制措施。
經調查，張某成實際上并沒有施工隊伍和相關資質，他以代理或合作等方式借用四家省外公司的相關手續，專門以幫助他人圍標獲取非法利益。為此，張某成還雇傭專人負責標書制作、業務推廣和參與投標。
張某成雇傭來的業務員主要通過微信群等方式招攬生意，并根據客戶提供的投標底價、相關資質及業績等要求，以上述四家公司的名義和資質幫助他人實施圍標;并按照投標所需的資質、業績，以及是否需要建筑師出場等不同情況，收取幾千元至數萬元不等的費用。
自2017年以來，張某成等人僅在合肥市范圍內參與圍標的項目就高達185個，其中有45個投標項目同時使用其所代理或合作的2家以上合作公司的相關資質和手續進行投標。
摧網絡，打擊寄生型串通招投標犯罪團伙
2020年5月22日，高新分局經偵大隊在抓捕張某成職業串通招投標犯罪團伙成員林某晨時，將與林某晨同行的男子林某一起帶回審查，有了一個意外發現：林某的隨身物品有多份招投標材料，都和一家建筑工程公司有關。
5月26日，經偵大隊兩名民警扮成做工程人員，來到長江路與潛山路交口的寫字樓，并找到了這家建筑工程公司。“我們說最近看好一個項目，馬上快開標了，想請他們幫忙出手。這名工作人員還反問我，‘最近打的比較嚴，你們知不知道?’”見有陌生人前來，這名工作人員非常警惕，民警巧妙與其攀談，打消其疑慮。隨后這名工作人員打電話通知公司其他人員前來準備詳談，民警悄悄向大隊發出收網信號。當天下午，民警在該公司抓獲6名涉案人員后乘勝追擊，連夜又抓獲11名涉案人員。該公司主要負責人鄧某兵(男，合肥人)在行動中落網。
經審查，鄧某兵組織多人與王某雙(男，江西上饒人)為首的家族式職業圍標團伙糾結在一起，在保證金、資質借用等方面形成緊密利益鏈，利用省內外一些建筑企業的特級、一級資質，多次參與圍標安徽省內工程項目，嚴重破壞招投標秩序，損害其他投標人和招標人合法利益。目前，該案共有24名嫌疑人落網，已全部被警方采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。
追繳涉案資金3.5億余元!益陽兩干部招投標領域違紀違法被通報
懷化市水務投資有限公司原董事長曾某衛違規插手招投標為本人及親屬謀利問題。
2007年至2017年，曾某衛在擔任懷化市房地產管理局副局長、懷化市政府副秘書長、懷化市水務投資有限公司董事長期間，默許、縱容親屬利用其職務影響，在其主管的廉租房項目中分包工程，獲利220余萬元;縱容妻子歐陽某婷利用其職務影響向工程老板放貸獲取大額收益500余萬元;利用職務之便，通過設置招投標門檻幫助他人排除競標對手，為他人在工程招投標方面謀取利益，單獨或共同收受他人財物、債權折合人民幣共計1300余萬元。此外，曾某衛還有其他違紀違法問題。2017年11月，曾某衛受到開除黨籍、開除公職處分;2020年1月，曾某衛被判處有期徒刑十二年六個月。
沅江市2016年旱改水項目串通投標問題。
2016年，時任沅江市國土資源局局長龔某桂、副局長熊某波，利用職務便利，與招投標代理公司負責人以及各標段內定中標人串通，通過為內定中標人量身定制條件、打招呼等方式，使相關人員違法獲得了沅江市2016年旱改水項目，并收受其財物。該案共對22名涉案人員立案并采取強制措施，扣押追繳涉案資金3.5億余元。龔某桂、熊某波還存在其他違紀違法問題。2019年12月，龔某桂受到開除黨籍、開除公職處分。龔某桂、熊某波因涉嫌串通投標等罪移送檢察機關審查起訴。
串通投標獲利兩千多萬元
近日，新疆維吾爾自治區哈密市中級人民法院審結一起串通投標罪案件，被告人孟某等4人分別被判處有期徒刑2年8個月至6個月不等。
2015年年底至2017年，以孟某為首的4人為牟取非法利益，借用其他建筑公司的資質，在哈密市建筑領域的37個工程項目上，采取所謂“群狼戰術”串標、圍標。其間，孟某在未明確告知或未經允許的情況下，先后以其公司員工名義注冊了數十個外地公司哈密分公司。在項目投標過程中，安排員工代表不同公司參與圍標。項目工程中標后，孟某則將工程轉包他人，收取轉包費獲利，或組織人員承包施工賺取利潤。
一審法院審理認為，孟某等4人糾集在一起，為牟取非法利益，無視國家法律法規，在建筑行業招投標過程中多次實施串通投標的犯罪活動，擾亂了正常的招投標秩序，在哈密建設工程領域造成了惡劣影響，已形成較為穩定的惡勢力團伙。孟某等人通過串通投標手段中標的項目標的高達4億多元，情節嚴重，構成串通投標罪。一審法院判處孟某有期徒刑3年，并處罰金150萬元，禁止其從事招投標活動5年;其他3人分別被判處有期徒刑6個月至1年6個月不等。對違法所得2650.4931萬元，予以追繳、沒收，上繳國庫。孟某不服一審判決，提起上訴。
二審法院經審理認為，原審判決認定事實清楚，證據確實充分，審判程序合法，量刑適當。孟某在二審中有立功表現，故對其從輕處罰。二審改判孟某有期徒刑2年8個月，并處罰金150萬元，禁止其從事招投標活動5年。維持一審判決其余判項。
衡水警方打掉一串通投標犯罪團伙
近日，衡水市高新區警方經一個多月的縝密偵查，打掉一串通投標犯罪團伙，破獲本市串通投標案件1起、串并外省串通投標案件1起，抓獲犯罪嫌疑人8名。
4月20日，高新區公安分局接轄區某企業員工報警稱，2019年10月，其公司高管勾結外部人員，通過串通投標方式將該公司某工程項目交由指定企業承接，中標企業違規追加預算，嚴重影響了工程質量，耽誤了工程進度，給該企業造成重大經濟損失。
接報后，民警從中標公司入手開展梳理分析，查明案發前中標公司授權人李某與招標公司項目負責人張某有往來，兩家圍標公司的組織者承接了中標公司的部分設備制造合同，亦從中獲利。
5月28日，上案民警趕赴石家莊正定縣一舉抓獲該案主要犯罪嫌疑人4名。專案組在組織精干民警展開審訊的同時，兵分兩路，對剩余犯罪嫌疑人進行抓捕。截至目前，8名犯罪嫌疑人全部到案。
經審訊，8名犯罪嫌疑人均如實供述了參與串通投標并收受賄賂的犯罪事實。目前，8名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。
擴展閱讀
1“串標圍標”，是如何被識破的?
1)電子招投標平臺
① 自動篩查不同投標文件是否由同一臺電腦制作;
② 自動計算匯總各項評分，輔助評審專家判斷是否圍標串標;
③ 各環節全程留痕，所有資料自動歸檔，全程追溯，能做到動態監控、實時預警、智能輔助、全程記錄。
2)哪些串標行為容易被識破?
招標文件雷同，比如格式相同，字體一樣，表格顏色相同。
招標文件中，出錯誤的地方一致。
電子投標中，不同投標人的投標報名的IP地址一致，或者IP地址在某一特定區域。
不同的投標人的投標文件，由同一臺電腦編制或同一臺附屬設備打印。
投標文件的裝訂形式、厚薄、封面等相類似甚至相同。
一家投標人的投標文件中，裝訂了另一家投標人名稱的文件材料，比如：出現了另一家法定代表人或者授權代理人簽名，加蓋了另一家投標人公章等。
投標人代表不知道公司老總的電話號碼。
不同投標人在開標前乘坐同一輛車前往，有說有笑，開標現場卻假裝不認識。
不同投標人的投標報價總價異常一致，或者差異化極大，或者呈規律性變化。
不同投標人的投標總報價相近，但是各分項報價不合理，又無合理的解釋。
故意廢標，中標人無正當理由放棄中標，或不按規定與招標人簽定合同
故意按照招標文件規定的無效標條款，制作無效投標文件。
投標人一年內有三次及以上參加報名并購買招標文件后，不遞交投標文件、不參加開標會議。
遞交投標文件截止時間前，多家投標人幾乎同時發出撤回投標文件的聲明。
不同投標人的投標保證金由同一賬戶資金繳納。
多個投標人使用同一個人或者同一企業出具的投標保函。
售后服務條款雷同。
故意漏掉法人代表簽字。
投標文件中法人代表簽字出自同一人之手。
全流程電子招標為招標人和投標人帶來便捷的同時，必然也會滋生違法行為。
12種圍標串標套路，違法!
01、招標人的套路
1.泄密法
泄露投其他投標人的相關情況;
泄露標底、泄露評標情況、泄露關鍵人物名單，如：資格審查委員會或評標委員會名單。
2.特殊定制法
為某個投標人，“量身定做”有明顯傾向性的條款，以此控標;
招標前，與某一家供應商進行“實質性談判”;
提交投標文件截止時間后，讓投標人補充、撤換或更改投標文件、更改報價(包括修改電子投標文件相關數據)。
3.做局法
招標前已經內定中標人，組織投標人串通投標，比如壓低或者抬高標價;
招標人將一個既定標段拆分成多個標段，然后將內定的中標人分別安排在不同的標段，讓各方利益均沾;
讓招標人之間與招標代理機構，另行約定，比如：給予未中標的其他投標人費用補償;
招標人授意自己內定的無資質公司與有資質的公司商議，以有資質公司的名義投標，中標后，由無資質公司履約。
4.指使、暗示法
指使、暗示或強迫要求評標委員會，進行傾向性引導;
指使招標代理機構為內定的中標人提供幫助，進行區別對待。
5.價格法
采取欺詐的方式，用大大低于成本價的低價中標，然后在項目實施中，通過變更服務量等手段，提高最終結算價格。
6.裝傻法
招標人發現一個投標人代表，在開標記錄表上簽多個投標人的名字卻不制止;
招標人發現不同投標人的法定代表人、委托代理人、項目負責人、項目總監等人員有在同一個單位繳納社會保險情形而不制止，反而同意其繼續參加投標;
招標人發現有由同一人或存在利益關系的幾個利害關系人，攜帶兩個以上(含兩個)投標人的企業資料參與資格審查、領取招標資料，或代表兩個以上(含兩個)投標人參加招標答疑會等情形視而不見，同意其繼續參加投標;
招標人在資格審查或開標時發現不同投標人的投標資料(包括電子資料)相互混裝等情形而不制止，反而同意其通過資格審查或繼續參加評標;
開標中發現投標人的報價有明顯串標跡象視而不見，評標委員會提出來也授意評委繼續評審。
7.無所顧忌法
采用最低評標價法進行評審的項目，未中標公司提出質疑后，招標采購單位復議后還依舊維持原來評審結果;
招標人無正當理由拒絕與中標候選人簽訂合同。
02、投標人的套路
1.兄弟相約
投標人之間相互約定，事前約定好誰中標、誰陪標，誰棄標;
相互約定，價格策略和投標策略;
相互約定，給予未中標的投標人費用補償;
圍標公司一般是：投標人法定代表人之間相互參股公司;或屬于同一集團、總公司、協會等組織成員的公司;或利益同盟公司等。
2.陪標特征
不同投標人的投標報價總價異常一致，或者差異化極大，或者呈規律性變化;
不同投標人的投標總報價相近，但是各分項報價不合理，又無合理的解釋;
故意廢標，中標人無正當理由放棄中標，或不按規定與招標人簽定合同;
故意按照招標文件規定的無效標條款，制作無效投標文件;
投標人一年內有三次及以上參加報名并購買招標文件后，不遞交投標文件、不參加開標會議;
遞交投標文件截止時間前，多家投標人幾乎同時發出撤回投標文件的聲明;
不同投標人的投標保證金由同一賬戶資金繳納;
多個投標人使用同一個人或者同一企業出具的投標保函;
售后服務條款雷同;
故意漏掉法人代表簽字;
投標文件中法人代表簽字出自同一人之手。
3.“愚蠢”暴露法
招標文件驚人相同，比如格式相同，字體一樣，表格顏色相同;
招標文件中，錯誤的地方驚人一致，連錯都錯得一樣;
電子投標中，不同投標人的投標報名的IP地址一致，或者IP地址在某一特定區域;
不同的投標人的投標文件，由同一臺電腦編制或同一臺附屬設備打印;
投標文件的裝訂形式、厚薄、封面等相類似甚至相同;
一家投標人的投標文件中，裝訂了另一家投標人名稱的文件材料，比如：出現了另一家法定代表人或者授權代理人簽名，加蓋了另一家投標人公章等;
投標人代表不知道公司老總的電話號碼;
投標人代表簽字時手發抖，簽的名字與名片名字不一致;
不同投標人在開標前乘坐同一輛車前往，有說有笑，開標現場卻假裝不認識。
03、評審專家的套路
1.無為法
評審專家發現投標文件中存在不符合招標文件規定，不指出;
評審專家發現投標報價中存在明顯不合理報價，不指出;
評審專家發現技術部分中存在明顯不合理性或內容缺漏，不指出。
2.特殊對待法
評審專家明知與投標人有利害關系，不主動提出回避;
投標文件的暗標部分，投標人做了特殊記號的(很有可能是故意標給某個專家看的);
評審專家進行評審分值時，在沒有合理理由的情況下，有意給某一投標人高分值而壓低其他投標人分值，或不按照招標文件規定打分。
注意：以上圍標、串標、陪標的表現形式，均屬違法違規行為!
