【主持人】您說的問題政府已經有了一個文字的東西，就是說大泵是有25％要在十一五進行改造，中等城市大概是15％小城市10％，加在一起有5億平方米。
【韋日明】上海市政府有一些稅收和配套措施，但是目前還沒有出臺。其實政府可以很主動的去體動這樣的方便性，因為它要有指導性的原則出來，這樣才可以帶動整個建筑的改造。
【主持人】大家講政府到位的問題，剛才顏先生也談到了，我有一些不同的看法。現在有95％以上的建筑都不節能，我覺得最大的問題是取決于當時中國的經濟狀況，因為當時中國的經濟還很落后，不像現在鋼的產量等于美國加日本再加
俄羅斯的還不夠，你想倒退十年中國的經濟是什么樣的。還有一個是能源價格偏低，80年代，90年代能源價格這么低的情況下做節能，這樣對一個發展中國家也是不太現實的。還有一點就是利益分配的問題，這個也是很自然的。作為開發商要降低成本，就不能不想到建筑物的性能。這個也很難需要政府來調節，自己肯定追求利益的最大化。但是在這種情況下，也有一些有責任感，聰明的企業家，例如我們的盟主張在東先生已經看到了先進的能源科技是推動房地產開發一個促進的力量，利國利民而且還可以賺錢。我想在幾年前張在東先生看到了這一點，現在就變成了一個共識，能源技術是推動房地產的動力，但是我們的先驅者在三四年前就做到了，這個是很不容易的。就現在的情況來講，政府到位應該是不成問題，我聽說建設部有一個計劃要建40個示范工程，要培植50個先進能源產品的生產基地，這個規模是很大的，聽說他們的經費都是數以十億計。過去可能是不到位，立法不完全，執法不厭個這些問題都存在，但是現在我覺得政府是非常的復雜，而且是形成了節能風暴。十年以前的情況，我相信誰來搞都不可能搞建筑節能，其中還有一個原因就是技術不成熟，十年前的制造業根本不行。但是這一切現在都改變了，現在都認識到中國最大的兩個產業，一個是建筑業，一個是能源要牽手合作，形成非常大的，可能是幾千億甚至一萬億人民幣的大市場，我覺得這個時機太好了，這個在十年前是不可能出現的。
另外，這個問題我們也可以討論一下。顏先生剛才建議是不是把節能和綠色建筑放在一起，把名字做一些適當的
修整，就是節能與綠色建筑聯盟，這個我覺得是有道理的。因為能源和環境是一個問題的兩個方面，這兩個也是不分開的。首先把節能先提出來，但是也顧忌到綠色建筑這個也是有道理的。我們能不能把這個會經常化，一年開次，而且開的時間長不點，不是兩個小時。建筑開發商來選擇他們的合作伙伴，高校和研發機構也來推廣他們先進的技術，還有我們國外的朋友也一道分享這個市場，參與中國的節能發展，我覺得開一兩天是完全可以的，因為有這個產業需求和幾千億的市場放在那里，這個意見請大家討論。
楊湯群
上一頁12345下一頁
