3.隔熱條的材質是隔熱門窗質量的基礎保證,但決不是唯一的保證
2003年國產聚酰胺尼龍隔熱條開始面市,并以優惠的價格(市場價一般在1.8~2.2元/m左右)迅速在市場上推廣。由于國家相關行業標準尚未頒布,所以國產尼龍隔熱條只能以其聚酰胺尼龍與
玻璃纖維兩種原材料混合后的
注塑件進行相關性能檢測,并將所得檢測報告作為其成品隔熱條的性能檢測報告。原材料的檢測數據僅能夠代表其材質性能,在經歷了
熱擠壓及
冷卻等加工工藝而出產的成品性能會大大改變。正如相同的
鋁錠在不同的鋁型材生產企業
擠壓成鋁型材后,以鋁型材的性能檢測報告來作為產品質量依據進行比較,方可發現“三六九等”,僅對鋁錠的性能指標進行檢測會有這種差異嗎?所以加工工藝是保證最終產品質量的另一關鍵,而原材料只是一個基礎,更何況玻璃纖維強化后的聚酰胺尼龍隔熱條其原材料品種甚至配比量在業內是公開的,再加上國家相關行業標準尚未出臺,其檢測條件、檢測方法、檢測要求等衡量要素均未明確,在此情況下國產尼龍隔熱條原材料的相關檢測數據能經得起推敲嗎?
4.沒有“起跑線”的賽跑能決出名次嗎?
如果說產品的質量差別是產品競爭中決出的名次,那么產品質量的檢測條件、檢測方法、檢測要求等衡量要素就是產品競爭中的“起跑線”。而目前隔熱條產品質量檢測要求的不明確直接造成檢測數據不準確,好壞名次也就無從談起。比如
抗拉強度的檢測應根據隔熱條在與鋁合金復合制成具體隔熱窗后的受力方向而測試其橫向抗拉強度,決不應該測試其順
擠出方向的縱向抗拉強度(隔熱窗中隔熱條在縱向上是基本不受力的)。玻璃纖維作為隔熱條的強化材料應根據隔熱條的橫向受力方向而落實其在擠壓成形工藝中的橫向排列就成為隔熱條橫向強度品質的重要保證,如果忽略這一重要關鍵,任由玻璃纖維順擠壓方向而自然的縱向排列,那么只是強化了隔熱條的縱向強度,而隔熱條最關鍵的橫向受力強度如何保證呢?另外,檢測隔熱條的橫向抗拉強度必須配備定制的牛角形專用
夾具,這種專用夾具目前卻是剛剛引進我國。
另外對直接影響隔熱條強度的重要因素——檢測目標(無論是材質還是成品)的
含水率數值沒有明確標注。大家知道
塑料類產品的含水率直接影響其強度,含水率越低則強度越高,含水率越高則強度越低。尼龍隔熱條作為
熱塑性擠壓產品是有一定
吸水性的,而在自然狀況下存放使用一定時間(含水率一般大于1.5%)后的強度值與標準
干燥情況下(含水率小于0.2%)的強度值會相差30%以上。
5.在風險和成本這對矛盾中有折中的選擇嗎?
一些企業在充分研究、把握了PVC隔熱條、國產尼龍隔熱條及進口尼龍隔熱條這三者之間較大的性能差別后采取了既經濟又相對保險的折中方案:窗框料用PVC或國產尼龍隔熱條,窗扇料用進口尼龍隔熱條。他們認為窗框料是
固定于墻體之上的,即使有質量風險也不會出大問題,而窗扇料是活動的且是單獨受力的,所以不能也不敢有質量隱患。首先必須肯定這些企業對隔熱門窗這種新技術采取了深入研究、客觀分析的科學態度,而不是一味的從經濟的角度出發,對隔熱門窗項目的態度是負責的。但古語有云:皮之不存,毛將焉附?在內外溫差作用下的鋁合金內外框體必然產生內外不同的線變性,其中的PVC隔熱條或國產尼龍隔熱條就會出現松動,甚至是脫離,即使固定于墻體也無法阻止材質本身的
變形性能驅向,這樣就造成窗框料的變形,也就破壞了整個窗體的
穩定性,這種情況下僅有窗扇的局部穩定又有什么意義呢?畢竟整個窗體的
氣密性及水密性是以窗戶整體成形穩定為保證的,所以這種做法也是值得商榷的。
綜上所述,我們可以看到在隔熱鋁合金門窗專用隔熱條及隔熱鋁合金型材相關國家或行業標準尚未出臺前(也可以說是隔熱門窗的市場“游戲”規則尚未明確之前),隔熱門窗這場事關千家萬戶住宅質量的局部“游戲”出現了一些令人憂慮的現象。而隔熱門窗工程業主對隔熱鋁門窗這一新技術的認識不夠全面、不夠深刻是產生這些現象最主要的原因,但我們更應該呼吁門窗行業的有識之士以客觀科學的態度、以視產品質量為命脈的境界、以對消費者負責的職業道德使這場無序的競爭盡早規范起來。
真正的“游戲規則”應該是對產品質量負責、對人民生活質量負責的職業態度,否則即使相關標準出臺了也是枉然,制定標準就是為對產品的質量進行把關,沒有了質量意識則一切成為虛設。可喜的是,在隔熱門窗尚未有明確成文規則的這場市場競爭中,我們可以看到許多行業內的品牌企業以視質量為根本的思想高度,實事求是的科學態度參與其中,他們在實際的競標過程中因采用了質優價高的進口尼龍隔熱條而導致成本上升,所以痛失了一些隔熱門窗項目,但他們依然堅守產品質量第一,為人民生活質量負責第一的競爭規則,堅定地走在行業的前列,他們是我們鋁合金門窗行業的脊梁,應向他們致以崇高的敬意!他們也必然在隔熱功門窗的市場競爭規范以后贏得更為廣闊的市場,得到廣大業主更為客觀滿意的評價!
與【】相關熱點資訊:
【了解更多 “” 相關信息請訪問
隔熱條專區 】
上一頁12下一頁