節能建筑還是“綠色豪宅”？

　　自從清華大學節能樓建成后，國內各建設單位和各大高校對于節能樓的興趣便與日俱增。寧波這幢“中國首座零碳排放大樓”再一次讓人們聚焦“節能樓”。沈偉其告訴記者，自從大樓開放兩個月來（參觀需事先預約），已吸引超過30 多支專家團隊前往考察，不少專業人士表示，希望“拷貝”零碳排放樓的節能技術。籌劃建節能樓長達2 年之久的上海同濟大學建筑學院也在不久前邀請喬大寬前去講課。


　　這幾年，“零碳排放”、“碳中和”都是國際建筑業最熱的字眼。2000 年，全球共有573 項建筑工程申請LEED 認證（美國綠色建筑委員會頒布的能源與環境建筑認證）。到了2008 年，這一數據則飆升至16000 項。英國綠色委員會發布報告稱，將在2020 年讓所有非住宅建筑物實現“零碳排放”目標；而美國、加拿大、日本等也陸續推出降低貸款利率、減稅等政策鼓勵房產開發商建造節能建筑。


　　但隨著節能建筑熱潮越演越烈，業內也開始對綠色建筑提出質疑。《新聞周刊》9 月刊登了一篇名為《綠色建筑的壞消息》的文章。建筑評論家CathleenMcGuigan 用“ 綠色豪宅”（GreenMcMansion）一詞點出目前綠色建筑面臨的三大問題，即占地大、造價高、設計局限。此外，如果那些高科技設備在沒有到使用年限的時候就已經損壞或熱效率下降，節能建筑就可能從“零能耗”變成“能耗大戶”。


　　為了實現節能的目標，節能建筑占用的空間比普通建筑要大很多。去年1月開張的拉斯韋加斯賭場酒店Palazzo占地面積高達830 萬平方米，卻也得到LEED 認證。對此， 喬大寬則表示，隨著環保技術的革新，300 平方米的太陽光板在不久的將來可能會變成150 平方米，甚至縮小到能夠安裝在大樓內部，綠色建筑占地多的缺點終將消失。


　　綠色建筑造價不菲。郭曉輝告訴記者，“寧波的這幢零消耗節能大樓施工設計費每平方米近千元，比普通建筑貴30 倍。這還不包括付給意大利設計師馬里奧的設計費用。”一位參與施工的工程師也表示，同類商業建筑每平方米造價約1500 元，而這棟大樓據他估計施工費可能高達10000元/平米以上。此外，太陽能發電板、太陽能集熱器、地熱水泵等的投資成本也非常高。當記者向校方求證這一建筑的總造價時，校長助理沈偉其三緘其口。他表示，“由于這座建筑只是諸多高科技的集成，研究它的造價意義不大。”


　　談到“ 綠色豪宅” 的設計局限，Cathleen McGuigan 在評論中寫道：“雖然丑陋的綠色建筑比丑陋的非綠色建筑勝出一籌，但這仍掩飾不住它的丑陋。”這就如同很多人看到這座中國的零碳排放大樓后的感受。記者隨機采訪了該校一些老師和學生，他們用“新奇”、“怪異”等詞形容這幢大樓，甚至有人驚呼“這是我看到的最丑陋的建筑”。喬大寬對此的解釋是，由于節能建筑本身需要確保采光充足，所以必須對外形進行適度扭曲。“這就好比裘皮大衣，以前好萊塢明星穿著它們，被認為是奢華和美麗的象征。在遭到動物保護主義人士的一再批判后，裘皮大衣變得不再華麗，反倒面目可憎。綠色建筑的命運恰恰跟裘皮大衣相反。”


　　中國工程院院士、清華大學建筑學院副院長江億教授接受記者采訪時表示，無論是清華的節能樓，還是中國首座零碳排放大樓，都只是綜合科技的展示品。他認為，推廣節能絕不是簡單地安裝一些所謂的節能設備，而是必須追求真正把實際能源消耗量減下來。他舉例說，北京有些所謂的“綠色住宅”取消陽臺，每家送一臺烘干機，建筑外表安裝一些太陽能電池，其實際用電量遠高于一般住宅；有些住宅采用大量先進技術的中央空調，實測表明每年每平米空調電耗20 度左右，而普通分體空調的住宅，電耗僅為2 度左右。


　　江億指出，中國目前城市建筑的單位面積能源消耗并不高，僅為美國的1/3 左右，清華大學校園內（除了東門附近2005 年以后建成的建筑以外）建筑的平均能耗是美國同樣氣候城市長青藤學校校園建筑能耗的1/5。而我國目前長江以南城市大部分普通住宅，實際能源消耗量基本接近發達國家“零碳排放”建筑。


　　“ 我國城市建筑不可能依靠大量的太陽能發電、風力發電、生物質能發電來解決建筑用能，而是要靠合理的建筑設計、用能系統設計、正確的運行管理方法、和使用者的節能理念與節能的生活方式來實現真正的節能。”江億說。

上一頁123下一頁

轉載時需注明出處：中國幕墻網 www.www.gdjiasi.com
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇：中央投資新增節能環保計劃已下達完畢 下一篇：建設部專家:房企要注重產品模式和開發模式轉變	【回到頂部】