采用單層或雙層玻璃幕墻時，經窗戶及外墻傳入的設計冷負荷之差值分別為92冷噸和5冷噸。兩個差值之和為97冷噸，近似的取為100冷噸。

　　深圳某中心大廈全樓空調設計計算的冷負荷為8733kW(2484RT)，而采用單層玻璃幕墻時所增加的空調冷負荷占全樓冷負荷的比例為：100/2484≈0.04=4%。

　　2.2 經濟分析比較

　　(1)本工程增加的空調冷負荷所需設備耗電量計算結果是：冷卻機的用電量約91kW;冷凍水泵用電量約13kW;冷凍水泵用電量約13.5kW;冷卻塔風機用電量約1.5kW;風機盤管用電量13kW。故總增加的用電量為：132kW。

　　(2)根據當量滿負荷運行計算法，計算全年的耗電量。辦公樓的滿負荷運行為560小時/年，考慮深圳運行時間長，經取值計算得750小時/年，則132×750=9900度/年。

　　每度電按目前的價格為0.95元，則每年所需用電費為：0.95×9900≈9.4萬元，取為10萬元。

　　(3)增加空調冷負荷所增加的空調設備費用按冷噸估價為：100冷噸×1萬元/冷噸=100萬元。

　　根據電專業提供的資料，電容量增加150kW時，所增費用為：增容費10.8萬元，設備費1.5萬元，配電費1萬元，線路等2.5萬元，共計15.8萬元。

　　設備總價格為：100+15.8≈116萬元。

　　(4)根據有關公司對深圳某中心大廈玻璃幕墻建造的投標報價估計：①采用進口雙層中空鍍膜反射玻璃幕墻(25mm厚)，其建造總價格為7238萬元;②采用進口單層鍍膜反射玻璃幕墻(8mm厚)，其建造總價格為6600萬元。

　　(5)經濟比較結果為：采用雙層中空鍍膜反射玻璃幕墻其總價格為7238萬元，采用單層玻璃幕墻其總價格為6716萬元。建造價格差為522萬元。也就是說，如果采用雙層玻璃幕墻，節能所省費用要用522/10≈52年才能收回所增加的投資成本。

　　3 結 語

　　(1)由于深圳冬季不采暖，僅夏天采用空調，且辦公樓的運行時間不是全天，而是間隙性的，運行時間短，能源消耗及運行費用相對降低。所以玻璃幕墻采用雙層時，不像北方和運行時間長的旅館那樣，比采用單層時呈現出較大的節能效果。

　　(2)辦公樓窗臺下面部分有保溫板、防火板以及裝飾板等外圍護結構，窗戶上面部分有混凝土梁等，這二部分熱阻較大，外層玻璃幕墻采用雙層或單層形式，對其傳熱引起的空調負荷影響不大，從計算結果看，其差僅為5冷噸，可以忽略。

　　(3)由于辦公樓空調負荷的特有性質，其內部發熱量對供冷的影響較大。相對來說，外圍護結構的負荷在總負荷中所占的比例減少。通過計算表明，本工程玻璃幕墻采用單層形式時，冷負荷的增加只占總負荷的4%左右，這對選擇機組的容量方面不會顯示出太大的差別。

　　(4)由于反射玻璃幕墻具有良好的反射太陽光及遮陽性能，從而大大減少了玻璃窗的日射得熱負荷。這本身就顯示出了很好的節能因素，而單層與雙層相比較，其反射效果的差別不大。

　　綜上所述，在深圳等南方溫暖地區，對于現代化高層公用建筑，外墻面采用大面積玻璃幕墻時，從降低造價和節能等方面綜合考慮，采用單層鍍膜反射玻璃就可以了。而采用雙層玻璃幕墻，不僅節能效果不太明顯，而且造價較高，在經濟上是不合算的。

　　參考文獻

　　1 單寄平主編，空調負荷實用計算法，中國建筑工業出版社，1989年

　　2 陳沛霖、曹叔維、郭建雄編著，空氣調節負荷計算理論和方法，同濟大學出版社，1987年

　　3 錢以明編著，高層建筑空調與節能，同濟大學出版社，1990年

　　4 龍維定、范存養，現代辦公樓的空調設計，暖通空調，1994年，第2期

　　5 (日)山田雅士著，果貴琴譯，建筑絕熱，中國建筑工業出版社1987年

　　6 (蘇)B.H巴格羅夫斯基著，單寄平譯，建筑熱物理學，中國建筑工業出版社，1988年

　　7 江蘇省建工局編，建筑裝飾材料，中國建筑工業出版社，1990年

　　8 (日)中原信生著，龍維定等譯，建筑與建筑設備的節能，中國建筑工業出版社，1990年

　　9 陳沛霖、岳壽方主編，空調與制冷技術手冊，同濟大學出版社，1990年

上一頁12下一頁