本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)www.gdjiasi.com]編輯部整理發(fā)布：
兩年前的10月中旬，史蒂文·奇爾頓建筑師事務(wù)所(Steven Chilton Architects，以下簡稱SCA)曾發(fā)布的一組，關(guān)于中國在建項目——廣州萬達城秀場(又名：粵秀劇院)的效果圖（2018年），在國外著名建筑資訊網(wǎng)站Dezeen上引發(fā)了熱議。
只因這組頗具爭議的效果圖是這樣的：
看完后，不知道你的第一感覺是什么樣的?但相信不少國人的第一感覺是不會好的。現(xiàn)實主義還是借機諷刺?
這組于2018年首次發(fā)布的效果圖，爭議不在于建筑設(shè)計本身，而在于效果圖中出現(xiàn)的那些配景和環(huán)境元素：流浪漢、垃圾袋、陰霾的天氣、骯臟的街道、破舊的城鎮(zhèn)、壓抑的氣氛等等。
如果說前6張效果圖還屬于正常范圍內(nèi)的氛圍表現(xiàn)和烘托，那么下面這兩張效果圖則將爭議推向了高潮：
爭議點主要圍繞這些效果圖，究竟是故意用帶著脫離現(xiàn)實的強烈反差和“諷刺意味”的處理手法，來刻意達到博人眼球的目的，還是從現(xiàn)實主義的視角出發(fā)，“誠實地”反映了建筑周邊的環(huán)境，順便揭露了一個“專制社會”下當(dāng)?shù)厝说谋瘧K生活現(xiàn)狀。
質(zhì)疑者主要質(zhì)疑該效果圖不是展示給客戶看的，而且內(nèi)容和現(xiàn)實脫節(jié)，有惡意嘲諷之嫌。
持贊賞立場的人則認為SCA誠實地展現(xiàn)了項目周邊的環(huán)境和生活現(xiàn)狀，有一種其他效果圖沒有的敘事感和真實感，不用大驚小怪。
但同樣有不少借題發(fā)揮，對中國進行大肆嘲諷和政治攻擊的人存在。
平心而論，讓外國論壇爭論不休的這幾張效果圖，究竟算現(xiàn)實主義還是隱喻諷刺?
在下結(jié)論之前，先看看下面這張效果圖：
廣州作為一個南方一線城市，雖然不乏郊區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村等，一些較為落后的地方，但SCA的這張效果圖里，卻出現(xiàn)了在改革開放早期，北方農(nóng)村才有的農(nóng)民房村落，和滿街的饅頭花卷面食，這在國人看來顯然驢唇不對馬嘴。
雖然只是張?zhí)摌?gòu)的效果圖，是為了提供所謂的“真實”視角而存在，但如果連最基本的真實都做不到，也就難免有人質(zhì)疑其真實動機，質(zhì)疑是否有丑化中國、誤導(dǎo)觀眾的可能。
中國幕墻網(wǎng)www.gdjiasi.com再帶您看看真實的廣州萬達城秀場項目，該項目以“2019-2020年度中國超級幕墻工程”的身份，入圍由中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會主辦的年度幕墻工程評選，并一舉榮獲第15屆‘中國門窗幕墻行業(yè)“我最喜愛幕墻工程”’，成為當(dāng)年的幕墻工程典范。
2019年中金協(xié)一行來到廣州萬達城秀場項目現(xiàn)場
廣州萬達文化旅游城秀場項目，又叫粵秀，位于廣州市花都區(qū)花城街羅仙村，平步大道以北，鳳凰北路以西，是國際演藝大師弗蘭克·德貢先生以“石頭記”為主題，傾心打造的高科技舞臺秀，更是廣州萬達文化旅游城的核心項目。從項目施工和完工的幾張照片來看，周圍環(huán)境并沒有效果圖中的“破舊與落后”。
施工中的廣州秀場，造型獨特外形如同飄動的綢緞
“秀場”的幕墻系統(tǒng)主要有異形鋁板幕墻、玻璃幕墻、涂料、門等，幕墻總面積約31000平方米(其中包含涂料11299平方米)，項目的總高度為30.65米，外立面為扭轉(zhuǎn)雙曲形狀，主要由圖案各異的“三角形”彩繪鋁板構(gòu)成，整體猶如飄動的紅色綢緞。項目的外立面由珠海晶藝擔(dān)綱幕墻設(shè)計，而整個幕墻工程的施工，則是由行業(yè)老牌勁旅——金剛幕墻負責(zé)承建。
日出江花紅勝火，春來江水綠如藍，完工時的“秀場”
“粵秀”項目第一觀感構(gòu)圖飽滿、繁而不亂，遠看非常醒目，近看又精細非常，沖孔（詞條“沖孔”由行業(yè)大百科提供）的鋁板+錯綜復(fù)雜的測量放線，當(dāng)真是一針一線的為建筑“繡”出了一件色彩鮮艷、富麗堂皇的外衣……
這幾張照片說服力也許有限，但至少提供了一個接近真實的視角，發(fā)出了對SCA的一聲質(zhì)疑：你的效果圖里，真的沒有對中國懷有刻板印象?
(注：刻板印象主要是指人們對某個事物或物體形成的一種概括固定（詞條“固定”由行業(yè)大百科提供）的看法，并把這種看法推而廣之，認為這個事物或者整體都具有該特征，而忽視個體差異。)
通過這件事之后，大家也能夠理解，為什么說CCTV的“新聞聯(lián)播”是全世界最看得節(jié)目了吧……
