就通風面積而言，窗戶的外形尺寸確定之后，通風面積決定于開啟窗扇的大小，而水平推拉窗和垂直提拉窗的窗扇必須在窗框內做水平或垂直移動，才能完成開關過程，窗扇在窗框內移動的最大行程，永遠小于窗框寬度或高度的1／2，推拉窗處于完全開啟狀態時，也必然有一半處于關閉狀態，通風面積永遠不會超過50％，這是由推拉窗的構造決定的。當然，如果采用多滑道型材，通風面積會大于50％，但絕不會達到100％通風，因此這個問題就沒有研究的必要了。


　　關于氣密性問題，因為推拉窗扇在開啟和關閉時，框和扇的相對運動中，既有滑輪的滾動又有毛條與型材的摩擦運動，磨擦力越大說明縫隙處的密封越緊密，密封越緊密窗扇的啟閉力就越大，要保證啟閉力，就只好降低密封的緊密度，也就必然導致氣密性下降，不利于節能。再從表征門窗氣密性指標的計量單位進行分析，氣密性的好壞，即空氣滲透量的多少，是以門窗縫隙每米長度，每小時滲透空氣的體積界定的。測量門窗的空氣滲透量，是在標準的環境溫度和標準的室內外壓差條件下，用空氣流量計測得整樘窗一小時內滲透的空氣體積，除以該樘窗的框扇搭接縫隙總長度，就是該樘窗的氣密性指標。


　　現行的塑料推拉窗，尤其是民用住宅建筑用的推拉窗，洞口寬度一般為1200毫米～1800毫米，洞口高度為1400毫米～1500毫米，做成雙扇推拉窗，不論開左扇還是開右扇，總有一扇處于關閉狀態，框扇搭接縫隙總長度＝高度×3＋寬度×2。既然總有一扇處于關閉狀態，何不把它做成固定的呢？如果做成一扇推拉一扇固定，可以減少縫隙總長度的42％，也就可以使門窗的空氣滲透損失由23.1％下降到13.4％，而且可以節約材料和工時，降低成本，提高企業經濟效益和社會效益。


　　為了改進塑料推拉窗的構造，提高節能水平，提出以下三種設計方案，供大家討論或選擇，這種構造的窗暫稱做固定推拉窗。


　　方案一：窗室外側為固定窗，室內側為推拉窗，掛裝式紗扇在室外。


　　該窗的主要特點：一是提高節能水平9.7％。因為減少了框扇縫隙總長度的42％，也就是把窗的空氣滲透損失由23.1％下降到13.4％，不僅減少了能源損失，也改善了房間環境。二是提高了水密性。推拉扇對應的外滑道根部可以鉆銑水平直通排水孔，不用另設排水腔，不僅排水孔加工工藝簡單，而且不論排水孔的尺寸多大也不會降低氣密性；在窗框與豎梃上直接嵌裝玻璃，不僅氣密性好，而且杜絕了雨水由此進入窗框內側的機會。三是紗扇用紗窗別子卡裝在窗框的室外側，紗窗框不易變形，四周緊貼在窗框上十分嚴密，而且避免了開關推拉窗扇必須同時開關紗扇時，蚊蠅進入室內的機會。四是固定扇的玻璃壓條必須安裝在室外側，雖然不便于日后維修更換玻璃，但有利于水密性和裝飾性。五是節省材料，降低成本。如果固定推拉窗所用的型材每米重量與現行推拉窗完全相同，那么窗扇型材可節省50％，減去增加的窗梃型材，仍可節省窗扇型材的1／3。以1000毫米×1000毫米的雙扇推拉窗為例，如果每米長度型材按0.9千克計算，可節約材料1.8千克，按一般型材市場價格，可節約20多元，再節省兩個滑輪，每平方米窗節約成本約25元，相當于現行售價的10％左右。六是這種構造可做成兩個推拉扇在中間，往兩邊推，房間會顯得更加寬敞明快。


　　方案二：推拉扇在室外側，固定扇在室內側，紗扇在室內為平開式。


　　該窗的主要特點：一是提高氣密性和水密性的方案與方案一相同。二是玻璃壓條在室內側，便于日后維修更換玻璃。三是推拉扇必須用暗裝式拉手帶插銷，安裝工藝比較麻煩。四是開關推拉扇時，必須先開啟內平開紗扇，蚊蠅可乘機進入室內。


　　方案三：窗框的室外側有一個高于滑道的翼，在翼上嵌裝固定扇的玻璃和紗窗，推拉扇在室內側，玻璃壓條亦在室內。


　　該窗的主要特點：一是改善氣密性和水密性的效果與方案一相同。二是玻璃壓條在室內，便于安裝，也符合習慣做法。三是因窗框型材室外側的翼緣高于室內側的滑道，所以直通排水孔就應開大些，以免雨水溢入室內。但是，不論排水孔開多大，也不會降低氣密性。


　　筆者認為方案一和方案三的可行性強于方案二，但三種方案對提高推拉窗的節能效果是相同的。


　　一樘窗上既有固定又有推拉，推拉扇所處的位置可由設計人員確定。但是，用戶在使用中也可以根據自己的需要隨意調換推拉扇的左右方向。

轉載時需注明出處：中國幕墻網 www.www.gdjiasi.com
我要評論 (已有*人參與評論)
上一篇：從源頭遏制浪費 制定節能法定標準是最有效節能 下一篇：我國建筑節能市場規模大 發展空間不可限量	【回到頂部】