本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：

　　金屬屋面將采光通風(fēng)與建筑藝術(shù)完美融合，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代建筑清新明亮的自然環(huán)境和新穎獨(dú)特的藝術(shù)造型。很多幕墻公司已在多個工程設(shè)計中運(yùn)用空中花園、玻璃穹頂、玻璃采光頂、建筑屋面等。

　　產(chǎn)品特性：

　　全新的系統(tǒng)設(shè)計，完全將結(jié)構(gòu)安全融入建筑藝術(shù);

　　先進(jìn)的防漏、防水、防結(jié)露技術(shù)，全面展示建筑玻璃的美感;

　　超前的節(jié)能環(huán)保設(shè)計，保證人類親近大自然的同時，降低能耗和傷害;

　　多項新技術(shù)的綜合應(yīng)用(防火（詞條“防火”由行業(yè)大百科提供）、防腐、遮陽、控制)，提高了建筑屋面的安全性、適用性。

　　4幕墻的性能

　　1、風(fēng)壓變形

　　2、雨水滲漏

　　3、空氣滲透

　　4、平面內(nèi)變形

　　5、熱工性能(保溫、隔熱 )

　　6、空氣隔聲性能

　　7、耐撞擊

　　8、光學(xué)性能

　　9、承重力性能

　　5幕墻優(yōu)點(diǎn)

　　幕墻的三大優(yōu)點(diǎn)

　　美觀、節(jié)能、易維護(hù)

　　行業(yè)動態(tài)：建筑幕墻在中國迅速發(fā)展已有20年，現(xiàn)在中國已經(jīng)成為世界上建造幕墻最多的國家，成為世界上最大的幕墻市場。三千多家幕墻專業(yè)公司，每年施工約一千萬平方米的幕墻等等。發(fā)展嘆為觀止，形勢蔚為壯觀。幕墻在建筑領(lǐng)域里真是風(fēng)卷云涌、席卷中國，包舉宇內(nèi)，囊括建筑之勢。建筑幕墻在中國建設(shè)中的大挺進(jìn)、大潮流，是改革開放的一大成果，是建筑墻體技術(shù)的一大跨越。哪里有建筑，哪里就有幕墻，地方不分南北東西、建筑不分高低大小，凡是外圍護(hù)十之七八是幕墻!

　　發(fā)展中的幕墻要否定么?我說要否定，因?yàn)榘l(fā)展就是否定不足，而“肯定-否定-否定之否定”更是發(fā)展的螺旋式上升運(yùn)動。在一個大發(fā)展的實(shí)踐之后，要不要理性的分析思考一次已經(jīng)發(fā)生了的一切，深化一下認(rèn)識，更深刻地理解它、感覺它呢?建筑幕墻的向前推移和向前發(fā)展有一個內(nèi)部的矛盾和斗爭，我們對幕墻的認(rèn)識運(yùn)動也應(yīng)隨之推移和發(fā)展。我們對建筑幕墻的發(fā)展規(guī)律懂了么?能理解清楚么?能掌握這個發(fā)展規(guī)律、這個內(nèi)部矛盾再能動地推動幕墻的發(fā)展么?在建筑幕墻二十年大發(fā)展之后，我們積累了多少理論的認(rèn)識呢?我覺得我們的認(rèn)識還落后于幕墻實(shí)踐很多。

　　幕墻發(fā)展了二十年，什么是幕墻?玻璃幕墻和窗有什么不同?為什么要做幕墻而不做窗?幕墻比窗好在哪里?這些問題看來幼稚，但這是最初始的問題，我們又回歸到了事情的出發(fā)點(diǎn)。建筑師如何想這些問題我不清楚，有以下幾個主要的理由：首先是建筑立面外觀的要求，要與傳統(tǒng)的窗的立面有所不同，而要求大面積的整體的外圍護(hù)平面或者曲面;其次是建筑采光的要求，要求有更大的窗墻比（詞條“窗墻比”由行業(yè)大百科提供）和通透性;第三則是高層、超高層建筑或者體量大的建筑在建筑安裝施工的簡約化和工業(yè)化，進(jìn)一步改進(jìn)和提高施工效率和速度等等。由于這樣的原因，帶來了窗到幕墻的轉(zhuǎn)化，因此而導(dǎo)出幕墻的一系列的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、工藝、性能上的新的系統(tǒng)的建立。由此而應(yīng)討論的便是窗和幕墻的根本的、本質(zhì)的區(qū)別是什么?從結(jié)構(gòu)上講，幕墻是懸掛在主體結(jié)構(gòu)之外的連續(xù)的外圍護(hù)系統(tǒng)，而窗則是支座在主體結(jié)構(gòu)之內(nèi)的間斷的外圍護(hù)系統(tǒng);從懸掛與支座、主體結(jié)構(gòu)之外和之內(nèi)、連續(xù)和間斷這三對矛盾上分析，窗和幕墻的區(qū)別是明顯的、易區(qū)分的。當(dāng)一項建筑的立面并不要求、也不適合設(shè)計成連續(xù)的、大片的、大通透的情況時，搞玻璃幕墻也就不是必要的了。所以建筑幕墻的第一項自我反省，那就是將窗作為對手，作為對比，也是必要的、必須的。很可能建筑外圍護(hù)也會形成一種“窗一幕墻一窗”或者“幕墻一窗一幕墻”的發(fā)展過程，兩者互相矛盾、互相推動、互相促進(jìn)。我并不贊成不分建筑具體特征都是一片幕墻。還是應(yīng)該選擇適合的、值得的，才是合理的。多樣化才是世界的本性存在。

　　帶窗的建筑

　　外圍護(hù)系統(tǒng)，其實(shí)是一種復(fù)合結(jié)構(gòu)、組合的構(gòu)造形式。在非采光部分，如豎向的窗間墻、橫向的窗臺等部分，以及窗框、窗扇的金屬材料;采光部分則為玻璃。在非采光部分的結(jié)構(gòu)受力、隔熱、保溫、防水、隔聲、防火、節(jié)能等等方面，一般都比玻璃幕墻要好且造價低廉。由于擴(kuò)大了窗墻比，提高了采光與非采光面積比，由窗進(jìn)而大面積窗再到幕墻，則增加了采光部分和弱化了的非采光部分，必須采取配套的技術(shù)措施投入，才能改善功能。例如窗間墻、窗臺用加氣混凝土砌塊或條板，其熱傳導(dǎo)（詞條“熱傳導(dǎo)”由行業(yè)大百科提供）系數(shù)僅為0.2，而單片鍍膜玻璃K值僅有5.9W/m2K，中空玻璃為2.5、低輻射(LOW-E)中空（詞條“中空”由行業(yè)大百科提供）玻璃也只達(dá)2.0。而非采光鋁板保溫棉K值可降低但造價增加很多。由此觀之，整體的外窗系統(tǒng)的性能價格比(投入產(chǎn)出比)應(yīng)較幕墻合理。并非所有的建筑外圍護(hù)系統(tǒng)采用幕墻系統(tǒng)就是先進(jìn)的、合理的。這僅是建筑幕墻第二個要自我否定的題目。將性價比作為評估參數(shù)、使用功能設(shè)計規(guī)定要求達(dá)到同一水準(zhǔn)，幕墻與窗同時放在建筑外圍護(hù)系統(tǒng)的同一比較線上，進(jìn)行兩者比較和選擇才是合理的。除非在建筑立面外觀上有完全不同的風(fēng)格要求，則是另外的話題。

上一頁1234下一頁