2014年3月底，國務(wù)院法制辦發(fā)布《城鎮(zhèn)住房保障條例(征求意見稿)》，進行公開征求意見，這是本屆政府自2013年7月份聚焦住房保障的“國發(fā)〔2013〕25號”后，發(fā)布的又一份房地產(chǎn)方面的文件，但只針對住房保障，對“房地產(chǎn)調(diào)控”則避而不談。與之相似的是李克強總理在2014年兩會上的政府工作報告中，“房地產(chǎn)調(diào)控”的表述壓根就沒有出現(xiàn)過，而代之以強調(diào)“完善住房保障機制”。
這與之前十多年的房地產(chǎn)治理思路形成了鮮明對照，近年來，住房問題成為社會關(guān)注的焦點。國務(wù)院幾乎每年都會下發(fā)專門的房地產(chǎn)調(diào)控文件。本文就簡要回顧國務(wù)院下發(fā)的主要房市調(diào)控文件，從這些文件中，我們可以管窺中國房市調(diào)控的滄桑史，也能間接理解新一屆政府房地產(chǎn)治理思路的轉(zhuǎn)變。
國務(wù)院下發(fā)的文件，一般分為兩種，一種是以國務(wù)院本部名義下發(fā)的文件，即“國發(fā)X年X號”，這種文件規(guī)格最高(以中共中央、國務(wù)院名義聯(lián)合下發(fā)的文件規(guī)格更高，如最近的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃2014-2020》。但筆者所查，歷史上似乎并沒有專門關(guān)于房地產(chǎn)業(yè)的如此高規(guī)格的文件)。另一種是國務(wù)院辦公廳下發(fā)或者轉(zhuǎn)發(fā)其他部委的文件，最近幾年這種調(diào)控文件幾乎每年都有。
“房改”啟動房地產(chǎn)高增長
我們首先關(guān)注國務(wù)院本部名義下發(fā)的文件。雖然1949年后，在城鎮(zhèn)并沒有對普通私人住房執(zhí)行過沒收或贖買的政策，但是到1978年中國開啟改革開放宏偉旅程時，我國城鎮(zhèn)內(nèi)幾乎所有的住宅都是“公有”的。我們知道，在“一大二公”的計劃經(jīng)濟時代，一個最顯著的標(biāo)志就是各類商品的短缺，住房自然也不例外。
讓問題更嚴重的是，自1970年代末開始，我國第一代嬰兒潮就在理論上已經(jīng)進入首次購房年齡段，這更加劇了住房的短缺。因此在1980年代，人們要憑“住房券”排隊分房。但是這種福利分房，極易產(chǎn)生“住房分配上的不公正，從而成為一個嚴重的社會問題”(國發(fā)〔1988〕11號)。
因此，自1980年中期開始，直到1990年代末之前，政府一直在推動“住房的商品化、社會化”(國發(fā)〔1988〕11號、國發(fā)〔1991〕30號、國發(fā)〔1994〕43號、國發(fā)〔1998〕23號)，寄希望“國家、單位、個人共同出力”來解決住房問題。
但是，直到1990年代末，商品房仍不是普通民眾解決住房問題的首選。國家當(dāng)時執(zhí)行的政策導(dǎo)向是“建立以中低收入家庭為對象、具有社會保障性質(zhì)的經(jīng)濟適用住房供應(yīng)體系和以高收入家庭為對象的商品房供應(yīng)體系”(國發(fā)〔1994〕43號)。
即便是在1998年具有里程碑意義的“房改”中，政策導(dǎo)向依然是“最低收入家庭租賃由政府或單位提供的廉租住房;中低收入家庭購買經(jīng)濟適用住房;其他收入高的家庭購買、租賃市場價商品住房”(國發(fā)〔1998〕23號)。
但1998年的“房改”，依然標(biāo)志著我國房地產(chǎn)業(yè)角色的重大轉(zhuǎn)換。房地產(chǎn)業(yè)被正式定位為“新的經(jīng)濟增長點”(國發(fā)〔1998〕23號)。當(dāng)時之所以推出這項重大改革的一個重要背景是為了應(yīng)對東亞金融危機。這次改革，既釋放了中國被壓抑多年的商品住宅需求，也啟動了房地產(chǎn)投資的高速增長。1998年之后的十幾年里，我國住宅投資平均年增速維持在25%以上，房地產(chǎn)成為經(jīng)濟增長的重要引擎。
但是，這次房改宣示的“中低收入家庭購買經(jīng)濟適用住房”，卻并未成為有效執(zhí)行的政策。經(jīng)濟適用房除了增加體制內(nèi)群體尋租的機會外，實際上并沒有解決普通居民的住房問題。“經(jīng)濟適用房”作為保障性住房的角色，之后逐漸淡化，直至被后來的“廉租房”、“公租房”所取代。
房地產(chǎn)調(diào)控逐漸“失控”
進入21世紀(jì)之后，商品房的地位變得更高，成為居民滿足住房需求的首要選擇(含被逼的成分)。上一屆政府正式組閣不久的2003年8月份，國務(wù)院正式下發(fā)文件，明確宣示“調(diào)整住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)，逐步實現(xiàn)多數(shù)家庭購買或承租普通商品住房”，并表態(tài)要“努力使住房價格與大多數(shù)居民家庭的住房支付能力相適應(yīng)” (國發(fā)〔2003〕18號)。但實際情況是之后的近十年時間內(nèi)，商品房價格快速上漲，遠超出大多數(shù)家庭的購買力。
此外，在“國發(fā)〔2003〕18號”文件中，房地產(chǎn)業(yè)被首次定位為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)：“房地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，帶動力強，已經(jīng)成為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)”。這種定位實質(zhì)上是對1998年所確立的“新的經(jīng)濟增長點”的升級，房地產(chǎn)不僅僅是一個經(jīng)濟增長“點”，而且成為帶動多個行業(yè)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。
由于只注重住房的經(jīng)濟功能，而忽略了住房的民生功能，因此雖然在2003年之后，國務(wù)院辦公廳屢次出臺房地產(chǎn)調(diào)控文件，但是房價還是出現(xiàn)了令人尷尬的“越調(diào)越漲”的局面。這段時間，國務(wù)院辦公廳下發(fā)的房市調(diào)控文件中比較著名的有“國辦發(fā)〔2005〕8號”、“國辦發(fā)〔2005〕26號”、“國辦發(fā)〔2006〕37號”、“國辦發(fā)〔2008〕131號”、“國辦發(fā)〔2010〕4號”、“國辦發(fā)〔2011〕1號”、“國辦發(fā)〔2013〕17號”，等等。
在這些文件中，比較特殊的一份是全球金融危機正酣的2008年12月，國務(wù)院辦公廳下發(fā)的扶持房地產(chǎn)發(fā)展的“國辦發(fā)〔2008〕131號”文件。筆者認為，不管當(dāng)時其有多大的合理性，這個文件仍造成了很惡劣的后果，它使得人民相信政府對房價的打壓并不滿足“動態(tài)一致性”。即便政府今天真心實意打壓房價，但形勢一變就可能變?yōu)榉龀址渴小Ｕ鄼C抉擇的調(diào)控風(fēng)格讓政府真心調(diào)控房價的“信譽”受到嚴重損害。
正是在這種“虛心假意”的調(diào)控之下，房價屢調(diào)屢漲，令政府非常尷尬。特別是在2010年1月份，國務(wù)院辦公廳下發(fā)“國辦發(fā)〔2010〕4號”文件，要求“促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展”，從標(biāo)題看，其和2008年年末的“促進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展”，語氣變化并不大。但這一文件未能有效遏制房價的快速飆升，社會上甚至流傳“房價總經(jīng)理說了算，總理說了不算”的說法。
史上最嚴房地產(chǎn)調(diào)控拉開帷幕
在如此嚴峻背景下，僅僅三個月后，國務(wù)院就以本部名義下發(fā)文件，要求“堅決遏制部分城市房價過快上漲”(國發(fā)〔2010〕10號)。自此，史上最嚴厲的房地產(chǎn)調(diào)控拉開帷幕，直至今日。
上一頁12下一頁
