本篇文章內容由[中國幕墻網]編輯部整理發布：

　　3、還有其它做副框的做法，價格貴，實用性差。

　　我個人提倡水泥砂漿填充做法，規范也沒有明確不準用水泥砂漿呀?再者我覺得大家不要混淆和套用“柔性連接”的概念。

　　大部分門窗項目是用發泡劑的; 有些業主會要求下框部位用水泥砂漿; 最近新接了一個項目要求全部用水泥砂漿，地方偏僻，房子超多，頭疼中。

　　個人觀點：首先我覺得在任何一個正規的工程里面沒有哪個總包或監理敢告訴你窗框和墻體連接不用發泡劑，這個應該和設計說明沒有關系，我們的二次深化設計圖紙是經過設計院審核的，他們不可能允許窗框和墻體直接連。

　　說得還是在理的，不過這牽扯到，先安裝窗框，還是先粉刷窗邊了。產生的問題都是施工過程質量控制上的造成的，窗框與窗洞的距離：窗上口與側口為25mm，窗下口為45mm.能控制到這樣的話，無論哪個工藝都節省成本。

　　8、 我是嚴重反對水泥砂漿填縫的。濕法上墻有以下幾大弊病：

　　1濕水泥砂漿對鋁材有腐蝕現象

　　2鋁框截面較小，料較薄時，水泥砂漿填縫易導致鋁框變形。這個問題在實際工程中出了多起，后來我們公司一律干法上墻。

　　3水泥砂漿填縫不能用于隔熱型材，因為其導熱系數（詞條“導熱系數”由行業大百科提供）較大，保溫性能不好。

　　4水泥和鋁框的熱膨脹系數不同，產生的熱應力無法消除，只能靠鋁框變形來吸收。一定時間以后，水泥會出現龜裂。

　　5防水性能差，水泥是可以滲水的。如想解決需要使用防水水泥砂漿或其它辦法。但水泥出現龜裂后，這個問題依然不好收場。

　　6主體結構會有沉降，水泥砂漿填縫沉降要被迫由鋁框變形來吸收。

　　7地震時，水泥砂漿填縫使整窗喪失了平面變形能力。

　　濕法上墻是日本人發明的，那時日本正處于戰后回復和發展經濟階段，比較追求降低成本，后來日本對濕法上墻進行了限制，開始使用固定片干法上墻。我們國家實力處在發展中國家向發達國家過渡階段，現在開始對一些落后的技術進行限制是有必要的。

　　9、雖然發泡的造價要高一些，但從長遠來看，還是發泡好，而且保溫性好，除了水泥對鋁合金型材有腐蝕外，再就是在幕墻門窗安裝完畢后，形成20~25的填封，土建不見得認真去抹灰，而求也不好施工，這樣形成空隙，對業主將來也是不好的事。

　　10、我的苦難經歷

　　濕法上墻：

　　1。砂漿填充不飽滿，框體沉降 你也知道意味著什么樣?

　　2。開裂，膠可以象蘑菇一樣，你不想與我一樣做火鍋吧

　　3。膨脹，變形可以讓你3-5mm的間隙=0，(有的地方間隙 是絕對不可以大過2mm的) 嘎吱嘎吱嘎吱，天天來修吧!

　　4。你看過拿著噴漆到處補顏色的人嗎?呵呵!就是我

　　以上是我個人的苦難經歷，條條都有實在的工程在，阿門!

　　11、我認為用發泡膠合適

　　1、用發泡膠具有保溫隔熱

　　2、用砂漿會腐蝕鋼附框或鋁型材

上一頁1234567下一頁