（2）氣密性能：塑料窗由于框、扇構(gòu)件是焊接的，故其氣密性應(yīng)比螺接的
鋁合金窗略好一些，但鋁窗型材尺寸
精度較高，框、扇配合較嚴(yán)密，所以二者還是在一個(gè)等級(jí)水平上。
(3)
保溫性能：鋁窗的保溫性能不如塑窗好，但二者整窗的
傳熱系數(shù)之比只是1.36倍(單層
玻璃窗）和1.44倍(單框雙玻窗)，并不等同于
鋁型材與
塑料型材的
導(dǎo)熱系數(shù)之比1250倍。因?yàn)椋鶕?jù)窗的傳熱系數(shù)計(jì)算公式K=1/(1/ai+RW+1/ae)，窗的傳熱系數(shù)K值不僅取決于窗體本身的
傳熱阻RW(窗體本身傳熱系數(shù)的倒數(shù))，還取決于窗體與其室內(nèi)外
表面換熱系數(shù)ai和ae；而又根據(jù)另一計(jì)算公式K=K框·f+K玻·(1-f)，窗的傳熱系數(shù)K值由窗框．扇構(gòu)件與窗玻璃二部分的K框和K玻組成，直接與窗框扇占整窗面積比f(wàn)有關(guān)，而鋁窗的框扇占整窗面積比塑窗小10%左右，再者窗框扇型材也不是實(shí)心的，且空心鋁型材壁厚（實(shí)際
熱橋）比塑料型材壁厚又小40%左右。
(4)
采光性能：塑料窗的采光性能比鋁窗差，其框扇構(gòu)件遮光面積比鋁窗大10％左右，視野和裝飾效果較差，不利于建筑照明節(jié)能降耗。
(5)
隔聲性能：窗的隔聲性能主要在于占窗面積80%左右的玻璃的隔聲效果。鋁窗與塑窗的縫隙
密封水平基本一致，其隔聲性能也是基本一致的。上海市建筑科學(xué)研究院對(duì)塑料窗和鋁
合金窗進(jìn)行了一系列的隔聲性能實(shí)測(cè)及比較試驗(yàn)(6) ；5mm厚單玻塑窗隔聲量為21-24dB；5+12A+5的中空單框雙玻塑窗為24-29dB；雙的隔聲量比單玻大5dB左右；塑料窗與鋁合金窗"在玻璃厚度、構(gòu)造相同以及密封相類似的情況下，其計(jì)權(quán)隔聲量RW值相近"。
(6)
防火性能：難燃性的
PVC塑料窗的防火性能相對(duì)于可燃的木窗是比較好，但與非燃燒性的鋁合金窗相比是差的。
聚氯乙烯塑料是難燃材料，在火災(zāi)作用下，遇到明火后即進(jìn)行緩慢的燃燒，如離火會(huì)自息。其
阻燃的機(jī)理就是燃燒時(shí)釋放出的氯化氫，具有捕捉H、OH、自由基的功能，而變得難燃(7)。燃燒時(shí)放出HCI、CO、CO2等有毒氣體。煙氣的危害是建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)造成人員重大傷亡事故的主要原因。因此，歐洲有些國(guó)家規(guī)定
公共建筑不得使用
PVC門窗，以免造成不必要的傷害。
(7)關(guān)于
防雷和靜電問(wèn)題：鋁合金是良好的
導(dǎo)電體，故其作建筑外
圍護(hù)結(jié)構(gòu)時(shí)，采取有效的接地措施，可以作為避雷設(shè)施，并可防止靜電現(xiàn)象產(chǎn)生；
PVC塑料是不導(dǎo)電的
絕緣體，當(dāng)其用于高層建筑(一類防雷建筑30m以上，二類45m以上，三類60m以上)時(shí)，無(wú)法解決防側(cè)雷擊問(wèn)題。而且，如果未經(jīng)防靜電處理，則用于
民用建筑時(shí)，靜電有吸塵積垢難以清洗，影響外觀裝飾；對(duì)于工業(yè)建筑，則不能用于粉塵等易爆車間．電子或電器裝配車間及計(jì)算機(jī)房等。據(jù)資料介紹，對(duì)塑料的靜電消防，可在其表面涂抹含有季胺鹽的防靜電油劉，能吸附空氣中的水分，增加導(dǎo)電率。但目前國(guó)內(nèi)塑料窗均未經(jīng)防靜電
涂料等處理。
(8)裝飾性：塑料窗作為建筑外窗，只能以白色為主。因?yàn)榘咨驕\灰色
PVC型材耐侯性和光照
穩(wěn)定性較好，不易吸熱。著色PVC型材
耐熱、耐侯性大大降低，只能適于室內(nèi)使用。色彩裝飾性對(duì)建筑藝術(shù)效果是至關(guān)重要的，塑料窗單一的白色是一個(gè)巨大的缺陷，不能滿足豐富多彩的各類建筑外墻裝飾需要。
(9)
老化問(wèn)題：PVC塑料型材確實(shí)會(huì)老化。現(xiàn)在我國(guó)的
塑料門窗基本是采用德國(guó)、奧地利的鉛鹽體系配方，部分企業(yè)使用美國(guó)的有機(jī)錫體系配方。國(guó)內(nèi)的人工加速光老化試驗(yàn)表明：凡含鉛鹽穩(wěn)定體系的白色型村，經(jīng)光老化后易著色而污染，經(jīng)過(guò)1500小時(shí)光照射后，顏色顯著變黃。鉛鹽體系價(jià)格稍低，但外觀前面色和
耐久性遠(yuǎn)不如有機(jī)穩(wěn)定體系。文獻(xiàn)(8)說(shuō)明，德國(guó)的塑料窗在頭一年里產(chǎn)品的光滑表面受到風(fēng)化作用會(huì)變得粗糙些，十幾年后的對(duì)比照片表明PVC型材表面風(fēng)化的過(guò)程。風(fēng)化層厚至0.3-0.4mm，下面一層聚氯乙烯的分解會(huì)停止。高分子PVC
樹(shù)脂在紫外線作用下，大分子鏈
斷裂，使材料表面失去光澤，變色
粉化，型材的
機(jī)械性能下降。
(10)
變形與膨脹問(wèn)題：塑料窗易受熱變形、遇冷變脆，尺寸及形狀穩(wěn)定性較差，往往需要利用玻璃的剛性來(lái)防止窗框變形。所以，國(guó)外都是將塑料窗在工廠內(nèi)裝好玻璃后出廠，以防保管、運(yùn)輸、安裝過(guò)程中產(chǎn)生變形。而且安裝時(shí)在窗框與洞口之間采用發(fā)光塑料填充后
固化的
彈性體密封。但我國(guó)建筑行業(yè)施工習(xí)慣造成塑料窗出廠時(shí)不裝玻璃，安裝時(shí)采用
水泥砂漿窗框與洞口間隙進(jìn)行密封，"面PVC塑料窗框的
熱膨脹系數(shù)遠(yuǎn)比鋼、鋁、水泥大，在晝夜冬夏溫差變化達(dá)20-70℃的情況下，PVC塑料窗框會(huì)被'擠'得不能自由伸縮而產(chǎn)生變形(2)" 。
(11)產(chǎn)品重量：塑料窗重量并不比鋁合金窗輕。由于塑料型材的
拉伸強(qiáng)度是鋁型材的1/3，
彈性模量是鋁型材的1/36，因此，塑料型材的
截面尺寸和壁厚不得不設(shè)計(jì)得比鋁型材的大，而且還要再在其型材空腔中加增強(qiáng)鋼襯，以滿足窗的抗繆骨慷群妥芭湮褰鷥郊男枰?我國(guó)以歐式窗改進(jìn)的塑料窗，型材壁厚2-2.5m，型材耗量9-12kg/m2，按鋼襯耗量是型材重量的85%計(jì)，鋼襯的耗量是7.65-10.2kg/m2。所以塑料窗型材加鋼襯重量已超過(guò)鋁窗型材重量4.5-7.5kg/m2。
(12)生產(chǎn)能耗與使用能耗：鋁窗與塑窗體積型材生產(chǎn)能耗之比是8.8倍，但單位面積窗用型材的生產(chǎn)能耗之比是2.55倍。對(duì)于窗的使用能耗，以冬季保溫條件下測(cè)得的傳熱系數(shù)比較，只能說(shuō)是塑料窗的
采暖保溫能耗比鋁窗低27-31%。因?yàn)橄募敬暗膫鳠嵯禂?shù)與冬季不同，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)夏季空調(diào)降溫能耗效果也是如此。窗的夏季
隔熱性能與冬季保溫性能不相同，不能簡(jiǎn)單地混為一談。
（13）型材
模具費(fèi)用：從型材擠壓模具
開(kāi)模費(fèi)用來(lái)看，塑窗是鋁窗的3倍左右。鉛窗產(chǎn)品開(kāi)發(fā)更新?lián)Q代的經(jīng)濟(jì)性和靈活性要比塑窗好。
（14）產(chǎn)品的性能/價(jià)格比：鋁窗產(chǎn)品的性能/價(jià)格比高于塑窗。國(guó)外的鋁窗價(jià)格是塑料窗的1.5倍，即塑窗價(jià)格比鋁窗便宜33%。然而，我國(guó)的情況卻正相反。從表2中可看出，單玻塑窗比鋁窗價(jià)格高25-33%；中空雙玻鋁窗比鋁窗價(jià)格高36-44%，當(dāng)然，這二種類型塑窗比鋁窗的保溫性能要好，但是其它性能塑窗卻不如鋁窗好。中空雙玻鋁窗比單玻塑窗價(jià)格高約25%左右，然而，前者的保溫和隔聲及其它性能都好于后者。對(duì)于同類結(jié)構(gòu)形式的內(nèi)平開(kāi)窗，在鋁合金
隔熱型材中空雙玻窗的保溫性能指標(biāo)（K=2.8）達(dá)到塑料中空雙玻窗水平（K=2.7）的情況下，后者的價(jià)格還比前者高約24%；然而前者的高強(qiáng)度、高性能、優(yōu)良的
耐腐蝕性（
噴涂漆）和裝飾效果（
金屬質(zhì)感和非金屬質(zhì)感等各種顏色且框、扇型材可室內(nèi)、外二種色彩）、長(zhǎng)久的使用壽命等綜合性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于后者。
上一頁(yè)12345下一頁(yè)
