北京技術(shù)市場(chǎng)協(xié)會(huì)顧問(wèn)林耕，對(duì)轉(zhuǎn)制后的這些企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)其中很少憑借原有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為其他企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)，絕大多數(shù)放棄了長(zhǎng)期共性技術(shù)研究，轉(zhuǎn)向能在短期內(nèi)解決生存問(wèn)題的應(yīng)用開(kāi)發(fā)。
而歐美企業(yè)對(duì)3D打印技術(shù)的系統(tǒng)性開(kāi)發(fā)，都離不開(kāi)應(yīng)用型研究所。德國(guó)弗朗霍夫激光研究所擁有20多臺(tái)激光直接加工金屬設(shè)備，但它只做應(yīng)用研究，不做產(chǎn)品，專(zhuān)門(mén)為其他機(jī)構(gòu)直接提供生產(chǎn)、咨詢(xún)服務(wù)。
從企業(yè)來(lái)講，經(jīng)過(guò)十多年發(fā)展，僅從研究開(kāi)發(fā)的經(jīng)費(fèi)支出看，中國(guó)企業(yè)似乎已經(jīng)成為創(chuàng)新主體。2010年，企業(yè)執(zhí)行的R&D支出占全社會(huì)此類(lèi)支出73.4%，這一數(shù)據(jù)高于美英法，接近韓日。2005年至2010年，擁有研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)的大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)量從6874個(gè)增加到12889個(gè)，而企業(yè)科技機(jī)構(gòu)數(shù)量也從9352個(gè)增加到16717個(gè)。
但是，提供以上數(shù)據(jù)的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心課題組，分析結(jié)果卻顯示：大量的研發(fā)資金被用于解決企業(yè)生產(chǎn)中的工藝性問(wèn)題、產(chǎn)品層面的研發(fā)，這些只能算技術(shù)改進(jìn)，而非最關(guān)鍵的技術(shù)創(chuàng)新。“國(guó)內(nèi)企業(yè)仍滿(mǎn)足于發(fā)達(dá)國(guó)家的高技術(shù)溢出效應(yīng)，大力引進(jìn)國(guó)外
生產(chǎn)線，靠二流技術(shù)依然可以賺錢(qián)。”中國(guó)科學(xué)院原副院長(zhǎng)楊柏齡稱(chēng)。
在這樣的格局下，桎梏著諸多產(chǎn)業(yè)升級(jí)的共性技術(shù)難題，事實(shí)上卻處于無(wú)人攻堅(jiān)的狀態(tài)。
趕超模式的弊端
不論是企業(yè)界、研究所還是大學(xué)，都流露出強(qiáng)烈的重視短期利益、急于求成的心態(tài)，這與中國(guó)制造業(yè)始終處于規(guī)模追趕狀態(tài)直接相關(guān)。
后進(jìn)國(guó)的產(chǎn)業(yè)趕超發(fā)展一般分為三個(gè)階段：規(guī)模追趕、技術(shù)追趕和創(chuàng)新導(dǎo)向。
改革開(kāi)放30多年里，中國(guó)形成了產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)。在可統(tǒng)計(jì)的500多種工業(yè)產(chǎn)品中，有220種產(chǎn)品的產(chǎn)量居世界第一。各級(jí)政府擅長(zhǎng)于追趕型和規(guī)模擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)模式，企業(yè)也習(xí)慣將國(guó)外的技術(shù)拿來(lái)，憑借低成本、低端制造、大規(guī)模出口展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。
然而，“新興產(chǎn)業(yè)和既有的產(chǎn)業(yè)升級(jí)絕不適用于這種追趕模式”。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)馮飛分析。
中國(guó)政府也努力通過(guò)制定專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，來(lái)確定戰(zhàn)略性技術(shù)發(fā)展方向，但是，以追趕為特點(diǎn)的跟隨體制，往往使得技術(shù)在外力的推動(dòng)下，為達(dá)標(biāo)而創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)內(nèi)生的發(fā)展力量遭到破壞。
北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授路風(fēng)舉例說(shuō)明，科技部不久前出臺(tái)的一項(xiàng)規(guī)劃，“從技術(shù)上、邏輯上就都不對(duì)”。這個(gè)名為《新型顯示科技發(fā)展“十二五”專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》的文件稱(chēng)，三維顯示技術(shù)最有生命力，且終將成為顯示技術(shù)共性平臺(tái)的下一代顯示技術(shù)。
路風(fēng)說(shuō)，三維顯示僅是一個(gè)應(yīng)用方向，而非共性技術(shù)。一個(gè)應(yīng)用方向是否能夠發(fā)展起來(lái)，應(yīng)該由企業(yè)去“試錯(cuò)”，最終以市場(chǎng)是否接受為導(dǎo)向。
政府的規(guī)劃，直接影響其對(duì)科技資源的配置。
南京大學(xué)商學(xué)院教授趙曙東指出，國(guó)家對(duì)高新技術(shù)的大量研發(fā)經(jīng)費(fèi)投向了國(guó)有企業(yè)，但以往經(jīng)驗(yàn)表明，中國(guó)數(shù)得出來(lái)的創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新型企業(yè)絕大多數(shù)為民營(yíng)，“投到國(guó)企，哪怕創(chuàng)新失敗，官員不會(huì)有什么問(wèn)題，但如果投到民企失敗的話，他的風(fēng)險(xiǎn)就加大了。”
在3D打印領(lǐng)域，當(dāng)下的主體市場(chǎng)是由中小企業(yè)把控，傳統(tǒng)制造大企業(yè)尚未跟進(jìn)。實(shí)際上，中小企業(yè)通常都是一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新體系中最活躍的群體，美國(guó)小企業(yè)創(chuàng)新法規(guī)定，承擔(dān)國(guó)家科技項(xiàng)目，獲得較大財(cái)政資助數(shù)額的機(jī)構(gòu)，具有向小企業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)的責(zé)任。
美國(guó)有專(zhuān)門(mén)支持小企業(yè)創(chuàng)新的項(xiàng)目、小企業(yè)信用擔(dān)保計(jì)劃、小企業(yè)減免稅政策等，其他發(fā)達(dá)國(guó)家也普遍通過(guò)減免稅方式支持中小企業(yè)創(chuàng)新。
但在中國(guó)，做3D打印服務(wù)的無(wú)錫易維模型設(shè)計(jì)制造有限公司總經(jīng)理劉鈞也曾嘗試申請(qǐng)減免稅，“稅務(wù)局根本不知道3D打印是什么，我們進(jìn)口的一些東西，他們的目錄里都沒(méi)有，還要去海關(guān)查”，因此，他們很難像傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一樣，享受原材料占有量大而得到的增值稅抵扣。
馮飛認(rèn)為，在一般性的應(yīng)用技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，政府應(yīng)通過(guò)制定普遍性?xún)?yōu)惠政策，引導(dǎo)和調(diào)動(dòng)企業(yè)、社會(huì)發(fā)揮創(chuàng)新能力，而在市場(chǎng)解決不了的問(wèn)題上，政府才要有所作為。
比如共性技術(shù)具有相當(dāng)廣泛的用途，因此，單個(gè)公司不愿意投資，如果完全依靠市場(chǎng)機(jī)制，就會(huì)面臨經(jīng)費(fèi)不足的局面。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，政府的支持相當(dāng)重要。
先進(jìn)技術(shù)計(jì)劃(ATP)，是美國(guó)政府促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)的典范。ATP由政府提供引導(dǎo)資金，但承擔(dān)項(xiàng)目的公司要配套一半以上的研發(fā)投入。政府的資助經(jīng)費(fèi)直接撥付到企業(yè)，大學(xué)和研究院所只能通過(guò)與企業(yè)聯(lián)合，參加項(xiàng)目的實(shí)施。
最終的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為以營(yíng)利為目的的美國(guó)公司所擁有，參與項(xiàng)目的大學(xué)、研究院所和政府機(jī)構(gòu)等不享有任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但可以分享專(zhuān)利使用費(fèi)。美國(guó)政府為了國(guó)家利益有權(quán)免費(fèi)使用ATP支持的技術(shù)成果。其他企業(yè)想使用該項(xiàng)目成果，可通過(guò)支付費(fèi)用獲得使用權(quán)。
消失的優(yōu)勢(shì)
過(guò)去30余年，中國(guó)憑借低成本的要素供給、龐大的市場(chǎng)需求和不斷積累的技術(shù)能力，確立了全球制造大國(guó)的地位。無(wú)數(shù)條生產(chǎn)線培訓(xùn)出了全世界規(guī)模最大、技藝最高、紀(jì)律最優(yōu)的“流水線型”工人，這也是中國(guó)成為全球制造中心和世界工廠的根本。
然而，隨著包括3D打印在內(nèi)的高端制造技術(shù)的進(jìn)步，直接從事制造的人數(shù)將不斷減少，裝配組裝成本的比重會(huì)持續(xù)下降，中國(guó)低成本勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)將被大大削弱。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》就預(yù)測(cè)，生產(chǎn)制造將從大型、復(fù)雜、昂貴的傳統(tǒng)工業(yè)過(guò)程中分離出來(lái)，凡是能接上電源的任何計(jì)算機(jī)都能夠成為靈巧的生產(chǎn)工廠。未來(lái)制造業(yè)將再次回流到發(fā)達(dá)國(guó)家。
3D打印對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)是否真有如此強(qiáng)的殺傷力
目前，3D打印的產(chǎn)值在全球制造業(yè)中所占份額仍然微不足道。2011年，全球3D打印市場(chǎng)規(guī)模為17.1億美元，僅占世界制造業(yè)總產(chǎn)出的0.02%。但是，技術(shù)革命不會(huì)因?yàn)樾录夹g(shù)的出現(xiàn)而立刻發(fā)生。中國(guó)科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員王飛躍認(rèn)為，其個(gè)性化制作的屬性與“長(zhǎng)尾效應(yīng)”不謀而合，通過(guò)滿(mǎn)足那些細(xì)分的、較小的市場(chǎng)，最終會(huì)累計(jì)出明顯的利潤(rùn)。
哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯坦森(Clayton Christensen)所提出的顛覆式創(chuàng)新理論也表明，新進(jìn)入者如果抓住市場(chǎng)的特殊需求，進(jìn)入邊緣應(yīng)用領(lǐng)域，當(dāng)它的技術(shù)不斷改進(jìn)直至被主流市場(chǎng)所接受時(shí)，便會(huì)替代傳統(tǒng)技術(shù)軌跡晉升為主流技術(shù)。
上一頁(yè)12345下一頁(yè)
